Publicidade irregular em estabelecimento enseja indenização por danos morais a fotógrafo

Data:

Publicidade irregular em estabelecimento enseja indenização por danos morais a fotógrafo | Juristas
Créditos: alexwhite/ shutterstock.com

Daniel Mendes da Silva, representado pelo advogado Wilson Furtado Roberto, fundador do escritório de advocacia Wilson Roberto Consultoria e Assessoria Jurídica e do Portal Juristas, ingressou com uma ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais e morais em face de Carlos Braga Nascimento.

O autor é fotógrafo profissional e alegou ter se deparado com a contrafação de uma fotografia de sua autoria, utilizada sem autorização e/ou remuneração, em painel publicitário no estabelecimento do réu. Em sede de antecipação de tutela, requereu a apreensão do material fotográfico e a proibição da reprodução da fotografia, no que foi atendido.

O réu apresentou exceção de incompetência, no que foi acolhido, e os autos nº 0008338-97.2011.815.2001 foram remetidos à 14ª Vara Cível da Comarca de João Pessoa/PB, que julga a presente lide. A contestação foi apresentada intempestivamente.

Na análise do caso, o juiz salientou que a reprodução de fotografia depende de autorização e indicação do autor da obra, sob pena de violar direito da personalidade e ensejar a reparação de ordem moral (arts. 24, II, 29, I e 79, §1º). Ficou comprovado que a fotografia é de autoria do requerente e que foi utilizada de forma irregular.

Diante dos fatos, o juiz condenou Carlos Braga ao pagamento de indenização de R$2.000,00 por danos morais, a abster de utilizar a obra contrafeita, a publicá-la por 3 vezes consecutivas em jornal de grande circulação, indicando o promovente como autor da foto, nas formas do artigo 108 da Lei de Direitos Autorais.

Em relação aos danos materiais, não houve comprovação suficiente que autorizasse a reparação. A utilização irregular não privou o autor de continuar a comercializar a fotografia.

Flávia Costa
Flávia Costa
Correspondente do Portal Juristas

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJRN condena empresa por capitalização de juros em contrato verbal

A 2ª Turma da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decisão da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que determinou a revisão do valor devido por uma empresa de assessoria e consultoria empresarial, com a restituição do montante indevidamente pago referente aos juros de um contrato de empréstimo consignado. A empresa apresentou recurso, porém os desembargadores mantiveram a decisão inicial, que foi proferida em uma ação declaratória de inexistência de cláusula contratual com exibição de documentos, movida por uma cliente da recorrente.

Homem pagará pensão mesmo com DNA negativo até fim do processo de paternidade

A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) decidiu que um homem registrado como pai, embora não seja o genitor biológico de uma criança, deve continuar pagando pensão alimentícia até que uma sentença reconheça formalmente a ausência de paternidade. A decisão destaca que, mesmo com um exame de DNA negativo, a obrigação alimentar não é automaticamente suspensa.

Farmácia de manipulação em Arapiraca-AL obtém autorização para comercializar remédios à base de cannabis

A 18ª Vara Cível da Capital - Fazenda Pública, no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL) concedeu, nesta quarta-feira (13), autorização para uma farmácia de manipulação em Arapiraca-AL comercializar remédios à base de cannabis. O juiz Manoel Cavalcante determinou que os órgãos de vigilância sanitária se abstenham de aplicar sanções administrativas.

Livelo é condenada por não creditar pontos a consumidor após promoção

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da 4ª Vara Cível de Sorocaba, proferida pelo juiz Marcos José Corrêa, que condenou a empresa de benefícios Livelo S/A a contabilizar os pontos acumulados por um cliente após uma compra promocional e a indenizá-lo por danos morais devido à recusa no crédito do benefício. O valor da reparação foi reduzido para R$ 5 mil, e o colegiado também determinou o pagamento de R$ 374 a título de danos materiais.