Justiça determina que SLU deposite em juízo sobrepreço apontado em pagamento à Sustentare

Data:

A juíza da 8ª Vara da Fazenda Pública do DF determinou, liminarmente, que o Serviço de Limpeza Urbana do DF – SLU desconte do pagamento à empresa Sustentare o valor de R$ 1.971.807,03, apontado pelo MPDFT como superfaturamento no contrato emergencial de serviços nº 32/2017. O montante deverá ser depositado mensalmente em juízo até que o mérito da ação civil pública seja julgado.

Segundo o autor, em razão de suspensões ocorridas no processo de licitação, o SLU teve de realizar contratação emergencial da Sustentare, cujo contrato de serviços (nº12/2012) expirou no dia 22/10/2017. Afirma, porém, que o contrato emergencial é nulo, pois outra empresa, a Cavo Serviços e Saneamentos S/A, que apresentou proposta mais vantajosa, foi desclassificada em razão de parcela mínima, com diminuto impacto da atividade de operação de usina de compostagem.

Sustentou que, embora a empresa tenha apresentado capacidade técnica para o tratamento de resíduos sólidos, parecer jurídico do SLU determinou a contratação emergencial da Sustentare, com sobrepreço nos serviços de R$ 1.971.807,03 ao mês. O MPDFT defendeu a nulidade do contrato e pediu, em sede de antecipação de tutela, que a diferença seja depositada judicialmente até a resolução da questão.

Ao conceder a liminar, a juíza afirmou: “Tem-se que há plausibilidade no direito invocado, portanto, eventual declaração de nulidade do contrato ao final do processo poderá não ter utilidade se esse estiver finalizado e os pagamentos realizados, portanto, o sobrepreço mensal referente à contratação da segunda ré deverá ser depositado em juízo até decisão final”.

Ainda cabe recurso da decisão de 1ª Instância.

AF

Processo: 0713953-71.2017.8.07.0018

Fonte: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios - TJDFT

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.

Ré é condenada por uso de embalagem similar ao da concorrente

A 5ª Vara Cível de Barueri condenou uma empresa do ramo alimentício por praticar concorrência desleal ao comercializar geleias em potes e embalagens muito parecidos com os de uma marca concorrente. A decisão judicial ordenou que a empresa ré cessasse o uso desses produtos e determinou o pagamento de uma indenização por danos materiais, cujo montante será definido na fase de liquidação do processo.