Cobrança de direitos autorais de músicas exibidas em salas da Cinemark não é permitida

Data:

Cobrança de direitos autorais de músicas exibidas em salas da Cinemark não é permitida | Juristas
Créditos: Reprodução

O STJ não conheceu do recurso especial do ECAD e confirmou a decisão da segunda instância que o impede de cobrar direitos autorais da Cinemark pela execução pública de músicas inseridas nas trilhas sonoras dos filmes exibidos em suas salas de cinema.

A 3ª Turma entendeu que a discussão exigiria reanálise de provas, o que é impossível em razão da Súmula 7.

Na ação que originou o recurso especial, o órgão pretendia suspender a transmissão das músicas nas salas da Cinemark na Bahia até que houvesse expressa autorização dos autores das obras.

O juiz de primeiro grau determinou a suspensão, mas o TJBA deu provimento ao recurso da empresa por entender que duas ações semelhantes, em São Paulo e no Rio de Janeiro, haviam sido ajuizadas pelo Ecad e reconheceram a improcedência dos pedidos de cobrança de direitos autorais contra a empresa. O tribunal baiano ainda condenou o ECAD por litigância de má-fé.

No recurso, o Ecad sustentou que não haveria entre as demandas identidade de causa de pedir e pedido.

A relatora, ministra Nancy Andrighi, disse que o tribunal baiano entendeu que as ações envolvendo o Ecad em tribunais de São Paulo e do Rio se dirigiam à atividade empresarial da Cinemark como um todo, e não somente em relação a uma filial.

Por isso, “declarada, em outra ação, a inexistência de relação jurídica entre o Ecad e a Cinemark S/A, que autorizasse a cobrança de direitos autorais pelo primeiro em razão das músicas veiculadas em películas cinematográficas exibidas pela segunda, a superveniência da Lei 9.610/98, que revogou a Lei 5.988/73, com base na qual foi reconhecida a ilegitimidade do Ecad para propor reconvenção, não é circunstância que, por si só, configure modificação no estado de direito, apta a permitir que agora se decida, novamente, a questão já definitivamente resolvida, com base no artigo 471, I, do CPC/73”.

direitos autorais
Créditos: Danr13 | iStock

Por este motivo, não seria possível alterar a decisão do TJBA sem reexaminar fatos e provas, o que é expressamente vedado em recurso especial. Nancy completou que, “havendo identidade de partes e reconhecida pelo tribunal de origem a identidade de causa de pedir e de pedido entre esta ação e outra, cuja sentença já transitou em julgado, não há como alterar a conclusão quanto à preliminar de coisa julgada sem o reexame de fatos e provas, em especial a análise das peças do processo anterior”.

Quanto ao pedido de revogação da condenação por litigância de má-fé, a ministra entendeu que o tribunal baiano errou, já que não houve conduta “propositadamente dirigida a falsear os fatos”, mas um erro material, “perceptível de plano”. Segundo ela, “é nítido o equívoco em que incidiu o recorrente, mas a inexatidão dos seus argumentos, por si só, não configura litigância de má-fé”. (Com informações do Superior Tribunal de Justiça.)

Processo: REsp 1641154

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJRN condena empresa por capitalização de juros em contrato verbal

A 2ª Turma da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decisão da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que determinou a revisão do valor devido por uma empresa de assessoria e consultoria empresarial, com a restituição do montante indevidamente pago referente aos juros de um contrato de empréstimo consignado. A empresa apresentou recurso, porém os desembargadores mantiveram a decisão inicial, que foi proferida em uma ação declaratória de inexistência de cláusula contratual com exibição de documentos, movida por uma cliente da recorrente.

Homem pagará pensão mesmo com DNA negativo até fim do processo de paternidade

A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) decidiu que um homem registrado como pai, embora não seja o genitor biológico de uma criança, deve continuar pagando pensão alimentícia até que uma sentença reconheça formalmente a ausência de paternidade. A decisão destaca que, mesmo com um exame de DNA negativo, a obrigação alimentar não é automaticamente suspensa.

Farmácia de manipulação em Arapiraca-AL obtém autorização para comercializar remédios à base de cannabis

A 18ª Vara Cível da Capital - Fazenda Pública, no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL) concedeu, nesta quarta-feira (13), autorização para uma farmácia de manipulação em Arapiraca-AL comercializar remédios à base de cannabis. O juiz Manoel Cavalcante determinou que os órgãos de vigilância sanitária se abstenham de aplicar sanções administrativas.

Livelo é condenada por não creditar pontos a consumidor após promoção

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da 4ª Vara Cível de Sorocaba, proferida pelo juiz Marcos José Corrêa, que condenou a empresa de benefícios Livelo S/A a contabilizar os pontos acumulados por um cliente após uma compra promocional e a indenizá-lo por danos morais devido à recusa no crédito do benefício. O valor da reparação foi reduzido para R$ 5 mil, e o colegiado também determinou o pagamento de R$ 374 a título de danos materiais.