Inquéritos contra o senador Cássio Cunha Lima e o deputado Paulo Pimenta são baixados no STF

Data:

stf
Créditos: Artisteer | iStock

A 1ª Turma do STF negou os agravos regimentais interpostos pelas defesas do senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) e do deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) interpostos contra as decisões dos relatores que determinaram a baixa dos processos com base na jurisprudência do STF. Para a maioria, o arquivamento dos inquéritos seria inviável nesta fase processual, pois ainda há diligências pendentes.

Com a negativo, a turma determinou a remessa dos Inquéritos 3404 e 3499 para as instâncias ordinárias.

A defesa sustentava que os supostos delitos não se relacionam ao exercício do mandato ou ocorreram antes da diplomação no cargo. Porém, Barroso entendeu que o relator é o mais indicado a avaliar se as investigações estão avançando, e destacou que, de acordo com os relatores, há diligências pendentes nos dois inquéritos. Por isso, os acompanhou no sentido de mandar baixar os autos para decidir pela continuidade ou não dos inquéritos.

O inquérito 3404 foi instaurado para apurar a suposta prática de crimes contra a ordem tributária pelo empresário Olavo Cruz de Lira e pelo senador Cássio Cunha Lima em 2009, quando era governador da Paraíba. A ministra Rosa Weber entendeu que o suposto crime ocorreu quando ele ainda não possuía prerrogativa de foro junto ao STF, motivo pelo qual o caso deve ser remetido a uma vara criminal da Seção Judiciária da Paraíba.

O inquérito 3499 foi aberto para apurar a prática, em tese, de estelionato mediante falsificação de laudos de certificação de grãos, que envolve Paulo Pimenta, porque ele seria proprietário de uma empresa que teria participado do suposto estelionato. Em 2012, o inquérito chegou ao STF. Luiz Fux determinou a baixa dos autos à Justiça Federal no Rio Grande do Sul por entender que há interesse do Ministério Público Federal em prosseguir com as investigações, não cabendo o arquivamento do inquérito. (Com informações do Supremo Tribunal Federal.)

Processos relacionados: Inq 3404 e Inq 3499

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por fraude em contratação de cartão consignado

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, uma decisão que condenou o Banco Máxima a indenizar uma mulher por danos morais, após seus dados serem utilizados de forma fraudulenta para a contratação de um cartão consignado.

Concessionária de rodovias e locadora de veículos condenadas por acidente com capivara no DF

Em uma decisão unânime, a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve uma sentença que condenou a Entrevias Concessionária de Rodovias e a Localiza Rent a Car por danos materiais e morais após um acidente envolvendo o carro do autor e uma capivara.

Município é condenado a indenizar cadeirante por acidente em via pública, decisão foi do TJGO

A primeira Turma Julgadora da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO) manteve uma sentença favorável a um cadeirante que sofreu um acidente ao cair em um buraco em uma via pública da cidade de Rio Verde. O homem será indenizado pelo Município em R$ 12 mil por danos morais e mais R$ 1.989,12 por danos materiais. A decisão unânime seguiu o voto do relator, desembargador Leobino Valente Chaves, que considerou que a omissão do Município em fechar adequadamente o buraco e sinalizá-lo, para garantir condições seguras de circulação, caracteriza negligência.

TJSP mantém decisão de júri que condenou homem pelo homicídio da sogra

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão de um júri realizado na Comarca de Aparecida que condenou um homem pelo homicídio de sua sogra. A pena estabelecida foi de 38 anos e oito meses de reclusão, em regime inicial fechado.