Não é ilegal fixar horários diferentes para check-in e check-out em hotel

Data:

Para o STJ, estabelecimento precisa de tempo para organizar os quartos para receber novo hóspede

Não é ilegal fixar horários diferentes para check-in e check-out em hotel. Com o entendimento unânime, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reformou sentença de segundo grau.

servidora
Créditos: Tenglong guo | iStock

A Associação Nacional de Defesa da Cidadania e do Consumidor (Anadec) pediu que uma rede de hotéis devolvesse aos hóspedes dos últimos cinco anos as diferenças referentes às três horas retiradas da diária. A empresa permitia a entrada nos estabelecimentos às 15h e determinava a saída às 12h.

A Anadec argumentou que a conduta viola o artigo 23 da Lei 11.771/2008. O dispositivo define como diária o período de 24 horas compreendido nos horários fixados para entrada e saída.

Em primeira instância o pedido foi negado, no entendimento do juízo a diferença de horários seria necessária para a realização de serviços nos quartos. O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) reverteu a decisão.

Saiba mais:

No recurso de revista, o relator ministro Paulo de Tarso Sanseverino afirmou que era preciso uma leitura razoável da lei. Para ele existe a necessidade de um tempo para o estabelecimento preparar os quartos para o recebimento de um novo hóspede e que isso não poderia ser descontado da diária.

“O horário de check-in é menos um termo inicial do contrato de hospedagem e mais uma prévia advertência de que o quarto poderá não estar à disposição do hóspede antes de determinado horário”, completou.

O ministro ainda destacou que não se pode exigir que o hotel tenha sempre à disposição dos hóspedes unidades desocupadas, quando o horário de saída de um cliente é o mesmo de entrada de outro.

REsp 1717111

Clique aqui para ler a decisão.

Notícia produzida com informações da Assessoria de Imprensa do Superior Tribunal de Justiça

Hysa Conrado
Hysa Conrado
É jornalista, formada pela Universidade São Judas. Tem experiência na cobertura do Poder Judiciário, com foco nas cortes estaduais e superiores. Trabalhou anteriormente no SBT e no portal Justificando/Carta Capital.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.

Ré é condenada por uso de embalagem similar ao da concorrente

A 5ª Vara Cível de Barueri condenou uma empresa do ramo alimentício por praticar concorrência desleal ao comercializar geleias em potes e embalagens muito parecidos com os de uma marca concorrente. A decisão judicial ordenou que a empresa ré cessasse o uso desses produtos e determinou o pagamento de uma indenização por danos materiais, cujo montante será definido na fase de liquidação do processo.