União prestará informações sobre execução de garantias em contratos sobre dívidas de Goiás

Data:

União prestará informações sobre execução de garantias em contratos sobre dívidas de Goiás
Créditos: Zolnierek | iStock

O ministro Dias Toffoli, presidente do STF, solicitou informações à União sobre as alegações do Estado de Goiás na Ação Cível Originária (ACO) 3286. O estado afirma que, em decorrência da grave crise financeira, não poderá continuar pagando, a partir deste mês, as parcelas de dois contratos de refinanciamento de sua dívida com a União. 

Por isso, pede concessão de liminar para que a União não execute as garantias dos contratos até que as negociações para sua adesão ao Regime de Recuperação Fiscal – RRF (Lei Complementar 159/2017) sejam finalizadas. Os contratos preveem bloqueio das transferências constitucionais e da arrecadação tributária de competência do estado em caso de inadimplência.

O ente federado diz que seu saldo devedor dos contratos de refinanciamento é de R$ 8,5 bilhões, com parcelas mensais somando R$ 64,5 milhões. Ele ressalta que as obrigações mensais estão sendo regularmente quitadas, mas que há prejuízo para manter adequadamente os serviços públicos estaduais e o pagamento dos vencimentos e proventos dos servidores.

Ainda ressaltou liminar deferida na ACO 3262 para permitir seu ingresso no RFF e suspender a execução de contragarantias de 6 contratos com bancos públicos federais. No entanto, destacou que a equalização das contas depende também da suspensão das garantias vinculadas à dívida contraída com a própria União.

E finaliza: “Interromper a prestação dos serviços públicos ou deixar os servidores sem verbas alimentares não é uma opção factível, de modo que o atraso no pagamento das parcelas devidas à União é uma imposição fática que decorre da situação de penúria fiscal”.

Processo: ACO 3286

(Com informações do Supremo Tribunal Federal)

Juliana Ferreira
Juliana Ferreirahttps://juristas.com.br/
Gestora de conteúdo do Portal Juristas.com.br

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.

Ré é condenada por uso de embalagem similar ao da concorrente

A 5ª Vara Cível de Barueri condenou uma empresa do ramo alimentício por praticar concorrência desleal ao comercializar geleias em potes e embalagens muito parecidos com os de uma marca concorrente. A decisão judicial ordenou que a empresa ré cessasse o uso desses produtos e determinou o pagamento de uma indenização por danos materiais, cujo montante será definido na fase de liquidação do processo.