MInistra Cármen Lúcia suspende acórdão que excluía matéria da Folha

Data:

Em reclamação ajuizada pela Folha de S. Paulo em maio contra decisão da 2ª turma recursal do TJ/DF, que determinou a exclusão de notícia do site do jornal, a ministra Cármen Lúcia, do STF, deferiu liminar suspendendo o acórdão que a obrigou a excluir matéria. Para a Folha de S. Paulo, houve descumprimento da decisão do STF na ADPF 130, julgado que protege a liberdade de imprensa, o que foi entendido pela ministra que deferiu liminar a reclamação.

O pedido da exclusão de notícia do site do jornal veio em abril de 2018, quando a autora ajuizou ação contra a Folha relatando ter sido agredida por uma mulher e que, após a investida, realizou BO contra a agressora, a qual posteriormente assumiu os fatos, resultando o caso em transação penal.

A autora alega que o veículo de comunicação trouxe a público a matéria cujo título trazia em seu texto a seguinte informação: "Modelos saem no tapa em teste para TV Câmara". Destacou que a matéria informou nome e idade, e que dizia que houve tapas e puxões de cabelo, o que não foi verdade. Com isto houve o pedido por parte da autora para que o jornal retirasse seu nome, todavia, após ter o pedido negado buscou a justiça, alegando que o texto causou transtornos em sua vida pessoal e profissional.

O 4º JEC de Brasília entendeu pela procedencia do pedido, determinando a retirada do conteúdo. Frente a decisão, a Folha de S. Paulo ingressou com recurso, o qual foi negado pela 2ª turma recursal.

Após ter rejeitados seus embargos, a Folha entrou com reclamação argumentando que o acórdão "vai de encontro ao entendimento consolidado pelo STF na ADPF 130, segundo a qual se erigiu 'a plena liberdade de imprensa como categoria jurídica proibitiva de qualquer tipo de censura'".

Para Cármen Lúcia, relatora, havia plausibilidade da argumentação do jornal de que não há repetição da matéria, e que a alteração de dados comprometeria a veracidade dos registros que detém sobre o que publica, assentando que eventual abuso no exercício da liberdade de expressão deveria ser reparado por direito de resposta ou indenização.

Fonte: Migalhas

Ezyle Rodrigues de Oliveira
Ezyle Rodrigues de Oliveira
Produtora de conte

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.

Ré é condenada por uso de embalagem similar ao da concorrente

A 5ª Vara Cível de Barueri condenou uma empresa do ramo alimentício por praticar concorrência desleal ao comercializar geleias em potes e embalagens muito parecidos com os de uma marca concorrente. A decisão judicial ordenou que a empresa ré cessasse o uso desses produtos e determinou o pagamento de uma indenização por danos materiais, cujo montante será definido na fase de liquidação do processo.