Apple é condenada a fornecer carregador para iPhone 12 a consumidor

Data:

apple
Créditos: Leszek Kobusinski | iStock

A 2ª Turma Cível e Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) condenou a Apple a fornecer um carregador a um cliente que comprou um iPhone 12 Pro Max, no município de Itanhaém, na região da Baixada Santista (SP). Os magistrados entenderam que houve venda casada por parte da fabricante, já que o adaptador, necessário para o funcionamento do aparelho, precisou ser comprado à parte.

O consumidor entrou com ação por danos morais (1004458-89.2021.8.26.0266) após comprar um iPhone Pro Max 128 GB azul em julho de 2021 que veio sem o carregador. No processo, o cliente pretendia uma indenização por danos morais porque, alegando que sem o carregador do iPhone, foi paralisado em uma porta de detecção de metais de uma agência bancária.

assistência técnica
Créditos: Blackzheep | iStock

Como a Apple não se manifestou sobre o processo no prazo determinado pela Justiça, os magistrados consideraram apenas a palavra do consumidor, que alega ter sido prejudicado pela ausência do carregador.

A companhia só se manifestou após ter sido condenada, mas a Justiça negou o recurso à sentença. De acordo com a empresa partir do iPhone 11, todos os aparelhos de sua linha de smartphones vêm sem o carregador, medida tomada com a finalidade de proteger o meio ambiente.

Apple é condenada a fornecer carregador para iPhone 12 a consumidor | Juristas
Créditos: relexahotels / Pixabay

Ao determinar o fornecimento do carregador, os magistrados observaram que o dispositivo é um produto “imprescindível” para a utilização do iPhone 12 Pro Max. Segundo eles, o de o consumidor precisar comprar um carregador extra para aproveitar seu aparelho, caracteriza “venda casada”.

Quanto ao pedido de indenização, os magistrados entenderam que o acontecimento narrado nos autos não é o suficiente para a condenação e o dever de indenizar. “A situação por ele vivida, embora desconfortável, não foge à normalidade das relações cotidianas e dos dissabores impostos a qualquer pessoa que vive em uma sociedade moderna”, diz a sentença.

Com informações do Tecnoblog.


Fique por dentro de tudo que acontece no mundo jurídico no Portal Juristas, siga nas redes sociais: FacebookTwitterInstagram e Linkedin. Participe de nossos grupos no Telegram e WhatsApp. Adquira sua certificação digital e-CPF e e-CNPJ na com a Juristas Certificação Digital, entre em contato conosco por e-mail ou pelo WhatsApp (83) 9 93826000

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

2 COMENTÁRIOS

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por fraude em contratação de cartão consignado

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, uma decisão que condenou o Banco Máxima a indenizar uma mulher por danos morais, após seus dados serem utilizados de forma fraudulenta para a contratação de um cartão consignado.

Concessionária de rodovias e locadora de veículos condenadas por acidente com capivara no DF

Em uma decisão unânime, a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve uma sentença que condenou a Entrevias Concessionária de Rodovias e a Localiza Rent a Car por danos materiais e morais após um acidente envolvendo o carro do autor e uma capivara.

Município é condenado a indenizar cadeirante por acidente em via pública, decisão foi do TJGO

A primeira Turma Julgadora da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO) manteve uma sentença favorável a um cadeirante que sofreu um acidente ao cair em um buraco em uma via pública da cidade de Rio Verde. O homem será indenizado pelo Município em R$ 12 mil por danos morais e mais R$ 1.989,12 por danos materiais. A decisão unânime seguiu o voto do relator, desembargador Leobino Valente Chaves, que considerou que a omissão do Município em fechar adequadamente o buraco e sinalizá-lo, para garantir condições seguras de circulação, caracteriza negligência.

TJSP mantém decisão de júri que condenou homem pelo homicídio da sogra

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão de um júri realizado na Comarca de Aparecida que condenou um homem pelo homicídio de sua sogra. A pena estabelecida foi de 38 anos e oito meses de reclusão, em regime inicial fechado.