União Europeia aprova lei de regulação para inteligência artificial (IA)

Data:

Europa exigirá permissão de brasileiros a partir de 2021
Créditos: Alxey Pnferov | iStock

Os embaixadores dos 27 países da União Europeia (UE) alcançaram um consenso unânime ao aprovar o primeiro conjunto abrangente de regras do mundo para a Inteligência Artificial (IA). A decisão ratifica o acordo político firmado em dezembro passado e representa um marco na regulação desse campo emergente.

As novas diretrizes estabelecem uma lista de obrigações, incluindo disposições para grandes modelos de linguagem, como o ChatGPT, com o objetivo de assegurar que esses sistemas respeitem os direitos fundamentais.

Inteligência Artificial - ChatGPT para Advogados
Créditos: [email protected] / Depositphotos

Os modelos considerados de alto risco estarão sujeitos a regras rigorosas antes de serem introduzidos no mercado da UE. Uma vez disponíveis, estarão sob a supervisão das autoridades nacionais, apoiadas pelo Gabinete de IA da Comissão Europeia.

A abordagem adotada pela Europa, baseada na regulação por risco, serve de inspiração para um anteprojeto que tramita no Senado Federal brasileiro, destacando a importância global da legislação europeia sobre IA.

União Europeia aprova lei de regulação para inteligência artificial (IA) | Juristas
Democracia Inabalada
Brasília-DF 08/01/2024
Foto: Lula Marques/ Agência Brasil

No cenário nacional, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu a necessidade de uma "regulação democrática das plataformas, da inteligência artificial e das novas formas de trabalho em ambiente digital". Lula enfatizou a importância de colher os benefícios das tecnologias sem retrocessos nas conquistas sociais.

O impacto da IA, conforme indicado por um estudo recente do Fundo Monetário Internacional, pode ser significativo, com a previsão de que 40% dos empregos serão afetados. A UE busca estabelecer um padrão global para a tecnologia, abrangendo setores como banca, varejo, automotivo e aéreo. Além disso, as regras definem parâmetros para o uso da IA em contextos militares, criminais e de segurança.

A adoção da Lei de IA foi marcada por pressões intensas até o último momento. A França, que inicialmente se opunha à legislação, mudou de posição ao garantir um equilíbrio entre transparência e segredos comerciais, aliviando a carga administrativa sobre sistemas de IA de alto risco.

Alemanha e Itália defendiam regras mais flexíveis, limitando-se a códigos de conduta para não prejudicar startups europeias promissoras. No entanto, o Parlamento Europeu apoiou a imposição de regras rígidas para modelos de IA, alegando a inaceitabilidade de excluir regulações para os tipos mais poderosos de inteligência artificial.

O compromisso estabelece uma abordagem escalonada, com regras de transparência aplicáveis a todos os modelos e obrigações adicionais para modelos considerados de potencial risco sistêmico.

Apesar das divergências, a presidência belga destacou a importância da decisão, enquanto a França reforçou a necessidade de equilíbrio entre desenvolvimento competitivo e transparência.

Os países da UE ainda podem influenciar a implementação da lei, visto que a Comissão emitirá cerca de 20 atos legislativos secundários. O Gabinete de IA, responsável pela supervisão dos modelos de IA, contará com peritos nacionais destacados.

As comissões do Parlamento Europeu responsáveis pela questão têm planos de adotar as regras da IA em 13 de fevereiro, seguidas por uma votação em plenário em 10 e 11 de abril. A adoção formal será concluída com o endosso ministerial.

A Lei de IA entrará em vigor 20 dias após a publicação, com proibições de práticas vedadas aplicadas após seis meses. As obrigações relativas aos modelos de IA iniciarão após um ano, enquanto as demais regras entrarão em vigor após dois anos, exceto para a classificação de sistemas de IA de alto risco, que será adiada por mais um ano.

Com informações do Portal Convergência Digital.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.

Ré é condenada por uso de embalagem similar ao da concorrente

A 5ª Vara Cível de Barueri condenou uma empresa do ramo alimentício por praticar concorrência desleal ao comercializar geleias em potes e embalagens muito parecidos com os de uma marca concorrente. A decisão judicial ordenou que a empresa ré cessasse o uso desses produtos e determinou o pagamento de uma indenização por danos materiais, cujo montante será definido na fase de liquidação do processo.