Casal será indenizado por ausência de foto com avó em álbum de casamento

Data:

A 32ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com ajustes, a condenação de fotógrafos por falhas na cobertura de um casamento. A decisão da 2ª Vara Cível de Diadema, proferida pelo juiz Andre Pasquale Rocco Scavone, determinou o pagamento de indenizações por danos materiais e morais, agora fixadas em R$ 530 e R$ 3 mil, respectivamente.

Segundo os autos, as autoras contrataram os profissionais para registrar a cerimônia de casamento, mas, ao receberem o material, apontaram a má qualidade de algumas imagens, especialmente das fotos com os padrinhos, e a ausência de registro fotográfico da avó de uma das noivas — que teve papel especial na cerimônia ao entrar com as alianças.

Ao analisar o recurso, o relator, desembargador Caio Marcelo Mendes de Oliveira, entendeu que as falhas apontadas não comprometem a totalidade do serviço prestado, que também incluiu filmagem, ensaio pré-wedding e entrega de material fotográfico em volume considerável. “Não se justifica a devolução integral do valor pago, considerando que parte significativa do serviço foi prestada e pode ser aproveitada. A restituição parcial, equivalente a um terço do valor — ou R$ 530 — mostra-se mais adequada”, afirmou o magistrado.

Quanto aos danos morais, o relator destacou que a ausência de imagens com a avó da noiva, figura de importância emocional, justifica a indenização. No entanto, o valor foi reduzido para R$ 3 mil, considerando que o restante do trabalho não foi inteiramente comprometido. “A indenização deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade”, pontuou.

A decisão foi unânime. Também participaram do julgamento os desembargadores Claudia Menge e Andrade Neto.

Apelação Cível nº 1018639-34.2023.8.26.0005

(Com informações da Comunicação Social TJSP – BL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF dá 60 dias para plataformas adotarem medidas contra conteúdos ilegais e amplia responsabilização das redes

O STF deu prazo de 60 dias para que as plataformas digitais adotem medidas contra conteúdos ilegais e cumpram as novas regras de responsabilização definidas pela Corte. A decisão amplia a possibilidade de responsabilização das empresas por publicações de usuários e permite a remoção de determinados conteúdos ilícitos após notificação extrajudicial, sem necessidade de ordem judicial prévia. As novas diretrizes passam a valer desde 27 de junho de 2025.

STJ reconhece direito de comprador exigir individualmente obras em áreas comuns de loteamento

A Terceira Turma do STJ decidiu que compradores de unidades imobiliárias podem ajuizar ações individuais para exigir a conclusão de obras de infraestrutura em áreas comuns de loteamentos e condomínios. Embora o direito tenha natureza coletiva, a Corte entendeu que o inadimplemento da construtora também afeta diretamente cada consumidor, legitimando a busca individual pelo cumprimento da obrigação contratual.

TST garante à JBS direito de recorrer em ação de produção antecipada de provas movida por sindicato

A Sétima Turma do TST decidiu que a JBS pode recorrer contra decisão que autorizou a produção antecipada de provas requerida por sindicato de trabalhadores. O colegiado entendeu que, embora o CPC imponha restrições recursais nesse tipo de procedimento, questões relativas à legitimidade das partes e ao interesse processual devem ser analisadas em respeito aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa.

Réu é considerado indefeso após advogado aderir à acusação durante audiência em Florianópolis

Um réu acusado de tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo foi considerado indefeso pela Justiça de Santa Catarina após seu advogado aderir à tese acusatória durante as alegações finais. A magistrada determinou a substituição da defesa e a OAB/SC abriu apuração para analisar a conduta profissional do advogado envolvido.