Senado aprova aumento de penas para furto, roubo e receptação; projeto retorna à Câmara

Data:

Senado aprova aumento de penas para furto, roubo e receptação; projeto retorna à Câmara | Juristas
Créditos: Zerbor / Shutterstock.com

O Plenário do Senado Federal aprovou, em 3 de março de 2026, o substitutivo do senador Efraim Filho (União-PB) ao Projeto de Lei nº 3.780/2023, originário da Câmara dos Deputados, que aumenta as penas aplicáveis aos crimes de furto, roubo e receptação. Em razão das alterações significativas promovidas pelo relator, o texto retornará à Câmara para nova deliberação dos deputados federais. O substitutivo amplia a tipificação penal, insere novas qualificadoras e contempla crimes contemporâneos, como furto e receptação de animais domésticos, roubo de arma de fogo e furto de dispositivos eletrônicos, como celulares, computadores e tablets.

Segundo o relator, as mudanças têm como objetivo adequar a legislação à realidade social, oferecendo ao magistrado instrumentos legais para aplicação de penas proporcionais à gravidade dos atos. Efraim Filho destacou que a medida permite a decretação de prisão preventiva para crimes de furto, inclusive para réus primários, e aumenta as sanções para receptação e interrupção de serviços telefônicos ou informáticos, harmonizando a legislação penal com a proteção à sociedade.

No caso do furto simples, a pena passa de reclusão de 1 a 4 anos para 1 a 6 anos, com multa, e aumento de 50% em caso de agravante. O substitutivo inclui o furto de animais domésticos, com pena de 2 a 6 anos, e altera a pena do furto de animais semoventes de 2 a 5 anos para 2 a 6 anos de reclusão. O furto de dispositivos eletrônicos também passa a ter pena de 2 a 6 anos, enquanto o furto de arma de fogo é tipificado com reclusão de 4 a 10 anos, ambos com multa.

Para o roubo, a proposta eleva a pena de 4 a 10 anos para 5 a 10 anos de reclusão, mantendo multa. O roubo de equipamento ou instalação que possa prejudicar serviços públicos, como telecomunicações, energia elétrica, água, saúde ou transporte, terá a pena aumentada em um terço. A pena para roubo com lesão corporal grave passa de 7 a 18 anos para 10 a 18 anos, enquanto o roubo com morte (latrocínio) aumenta de 20 a 30 anos para 24 a 30 anos.

Quanto à receptação, a pena por adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar produto de crime passa de 1 a 4 anos para 1 a 6 anos de reclusão, com multa. O substitutivo ainda inclui a receptação de animais domésticos, com pena de 2 a 6 anos de reclusão. O crime de interromper ou perturbar serviços telegráficos, radiotelegráficos ou telefônicos passa de detenção de 1 a 3 anos para reclusão de 1 a 4 anos, podendo dobrar a pena em caso de dano ou destruição de equipamentos de telecomunicações.

Parlamentares elogiaram as alterações. A senadora Soraya Thronicke destacou o aumento das penas, inclusive para latrocínio. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, ressaltou que a proposta trata de temas que impactam a vida cotidiana do cidadão, enquanto a senadora Tereza Cristina enfatizou a relevância de criminalizar de forma adequada o furto de celulares, dada sua repercussão material e psicológica. O senador Jayme Campos destacou a necessidade de proteger a população contra crimes patrimoniais que atingem o cidadão comum.

O projeto original foi apresentado pelo deputado Kim Kataguiri (União-SP) e agora retorna à Câmara para nova análise em razão das modificações introduzidas pelo substitutivo do Senado.

(Com informações da Agência Senado)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

O ministro Cristiano Zanin, do STF, foi reconduzido para mais dois anos no cargo de ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral. Ele integra a composição da corte eleitoral desde agosto de 2024. O TSE é formado por sete ministros titulares e sete substitutos, com representação do STF, do STJ e da advocacia. O novo mandato de Zanin terá duração de dois anos, conforme as regras aplicáveis aos ministros indicados pelo Supremo.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo