Aluno com necessidades especiais não pode ter prova especificamente preparada para ele

Data:

O juiz da Vara da Infância e da Juventude de Osasco (SP) entendeu, ao denegar um mandado de segurança, que o Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015) não prevê a aplicação de prova especificamente preparada para pessoa com necessidades especiais. O fato, conforme entendimento do magistrado, causaria uma desigualdade em relação a outros concorrentes.

Um estudante com hiperatividade, déficit de atenção e transtornos do espectro autista, representado por seu pai, impetrou um mandado de segurança contra o Sesi após a instituição não ter aplicado uma avaliação adaptada ao jovem para ingressar no sistema de ensino. Essa medida teria sido combinada previamente, mas o Sesi apenas disponibilizou alguém para realizar a leitura da prova para o estudante.

Ao descobrir que o filho foi desclassificado, o pai questionou o Ministério da Educação sobre a legalidade da negativa. O órgão reafirmou que existem leis brasileiras que resguardam a diferenciação para pessoas com necessidades especiais e orientou o pai a buscar a Secretaria de Educação municipal e o Ministério Público.

Entretanto, o juiz Samuel Karasin, que denegou a segurança, entendeu que, apesar de lei assegurar a adequação do teste às condições do aluno, isso não quer dizer necessariamente que exista uma prova específica. Ressaltou ainda que a instituição pode criar suas próprias normas, inclusive quanto à admissão de novos alunos.

Afirmou, por fim, que não houve negação do direito à educação ao jovem, sendo a questão meramente comercial.

 

Processo: 1002932-63.2018.8.26.0405.

Fonte: Conjur

 

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.

Ré é condenada por uso de embalagem similar ao da concorrente

A 5ª Vara Cível de Barueri condenou uma empresa do ramo alimentício por praticar concorrência desleal ao comercializar geleias em potes e embalagens muito parecidos com os de uma marca concorrente. A decisão judicial ordenou que a empresa ré cessasse o uso desses produtos e determinou o pagamento de uma indenização por danos materiais, cujo montante será definido na fase de liquidação do processo.