Doria é condenado por propaganda pessoal com dinheiro público

Data:

Decisão é da 1ª Câmara de Direito Público do TJ-SP.

propaganda pessoal
Créditos: Jirsak | iStock

A maioria dos desembargadores da 1ª Câmara de Direito Público do TJ-SP votaram por condenar João Doria (PSDB), governador de São Paulo, por usar um slogan de campanha na época que foi prefeito da capital paulista. Ele teria violado o princípio da impessoalidade ao usar o logotipo SP Cidade Linda, de sua campanha para prefeito em 2016, em propaganda oficial da Prefeitura.

Na primeira instância, o governador foi condenado à perda dos direitos políticos por 4 anos, ao pagamento de multa equivalente a 50 vezes seu salário como prefeito e à devolução dos valores gastos com veiculações publicitárias, campanhas e confecção de vestuário e materiais com o slogan.

Para o relator, desembargador Luís Francisco Aguilar Cortez, cujo voto vem sendo o vencedor, a cassação dos direitos políticos de Doria não deve ocorrer. "Houve violação do princípio da legalidade, com dolo, tanto que o acusado tentou mudar a lei para se beneficiar, mas hoje é de entendimento tranquilo que as sanções do artigo 12 da Lei de Improbidade Administrativa não precisam ser aplicadas em bloco, de modo que afasto a perda dos direitos políticos".

O desembargador Rubens Rihl Pires Corrêa abriu a divergência, dizendo que Doria deve perder os direitos políticos e, consequentemente, o mandato. Para ele, seria uma medida educativa, já que o governador reiterou o comportamento mesmo após as condenações judiciais e, inclusive, recebeu uma multa por ato atentatório à dignidade da Justiça.

O Ministério Público destaca que, conforme a Lei municipal 14.166/2006, a propaganda oficial só pode ter o brasão oficial da cidade de São Paulo. O governador inclusive teria proposto um projeto para abrandar a lei, o que, para o MP, prova que ele sabia que sua propaganda foi ilegal.

O terceiro julgador, desembargador Luís Paulo Aliende Ribeiro, seguiu o relator, contra a divergência aberta por Rihl. (Com informações do Consultor Jurídico.)

Processo 1004481-97.2018.8.26.0053

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por fraude em contratação de cartão consignado

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, uma decisão que condenou o Banco Máxima a indenizar uma mulher por danos morais, após seus dados serem utilizados de forma fraudulenta para a contratação de um cartão consignado.

Concessionária de rodovias e locadora de veículos condenadas por acidente com capivara no DF

Em uma decisão unânime, a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve uma sentença que condenou a Entrevias Concessionária de Rodovias e a Localiza Rent a Car por danos materiais e morais após um acidente envolvendo o carro do autor e uma capivara.

Município é condenado a indenizar cadeirante por acidente em via pública, decisão foi do TJGO

A primeira Turma Julgadora da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO) manteve uma sentença favorável a um cadeirante que sofreu um acidente ao cair em um buraco em uma via pública da cidade de Rio Verde. O homem será indenizado pelo Município em R$ 12 mil por danos morais e mais R$ 1.989,12 por danos materiais. A decisão unânime seguiu o voto do relator, desembargador Leobino Valente Chaves, que considerou que a omissão do Município em fechar adequadamente o buraco e sinalizá-lo, para garantir condições seguras de circulação, caracteriza negligência.

TJSP mantém decisão de júri que condenou homem pelo homicídio da sogra

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão de um júri realizado na Comarca de Aparecida que condenou um homem pelo homicídio de sua sogra. A pena estabelecida foi de 38 anos e oito meses de reclusão, em regime inicial fechado.