Honorários sucumbenciais devem obedecer o limite percentual obrigatório do novo CPC, diz STJ

Data:

A fixação de honorários advocatícios sucumbenciais, nas ações regidas pelo novo CPC, só pode ocorrer dentro dos limites mínimo e máximo estabelecidos pela lei processual. Esse entendimento foi firmado pela 4ª Turma do STJ ao afastar a fixação dos honorários por equidade ou fora dos limites previstos, ressalvadas as exceções previstas em lei.

Para o relator, ministro Antonio Carlos Ferreira, o CPC já prevê situações em que pode ocorrer arbitramento da verba sucumbencial por equidade. São causas em que o proveito econômico é inestimável ou irrisório ou quando o valor da causa é muito baixo.

O ministro ainda destacou que o novo CPC prevê que os limites percentuais obrigatórios devem ser aplicados independentemente do conteúdo da decisão, seja caso de improcedência ou de sentença sem resolução do mérito. Se o caso não se enquadrar nas hipóteses legais, o juiz deve se vincular aos percentuais definidos pela lei processual.

A controvérsia se originou em uma reconvenção. Em segunda instância, o TJ-SP deu provimento ao recurso da parte vencida, julgou improcedentes os pedidos, e estipulou os honorários advocatícios sucumbenciais em R$ 1 mil.

Em recurso ao STJ, a recorrente alegou a necessidade de se fixar a verba honorária sucumbencial entre os percentuais mínimo e máximo do novo CPC. Ao prover o Recurso Especial, o relator reformou o acórdão do tribunal e majorou a verba honorária para 10% do valor da causa, fixada em R$ 68.490,24.

 

Processo: REsp 1731617

Fonte: Portal do STJ

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Torcedora não será indenizada por respingos de água lançados por jogador durante partida de futebol

Uma torcedora que havia solicitado indenização de R$ 100 mil por danos morais após ser respingada por água lançada por um jogador durante uma partida de futebol entre a Chapecoense e o Corinthians, em 2018, teve seu pedido negado pela Justiça. O caso ocorreu na Arena Condá, no oeste do Estado, e gerou repercussão na mídia.

Plataforma de rede social deve indenizar influencer por falha na proteção de conta após ataque hacker

Uma empresa operadora de rede social foi condenada pela Justiça catarinense a indenizar uma influencer digital por danos morais após a inércia da plataforma em proteger sua conta contra um ataque hacker. A decisão, proferida pelo Juizado Especial Cível do Norte da Ilha, determinou o pagamento de uma indenização no valor de R$ 5 mil, além do restabelecimento imediato da conta da influenciadora, sob pena de multa diária de mais R$ 5 mil.

Transportadora tem indenização negada por falta de gerenciamento de risco no caso de roubo de carga

A 5ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso de apelação de uma empresa transportadora que teve sua carga de bobinas galvanizadas, avaliada em R$ 174.643,77, roubada. A seguradora se recusou a indenizá-la, alegando que a empresa não implementou o gerenciamento de risco previsto em contrato.

TJDFT condena homem por furto de celular em troca de serviços sexuais

A 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, a decisão que condenou um homem a um mês de detenção pelo furto de um aparelho celular de outro homem para o qual teria prestado serviços sexuais.