Interrogatório da madrasta acusada de envenenar enteados é designado para o dia 15 de maio

Data:

Lei Maria da Penha
Créditos: Vladimir Cetinski / iStock

A juíza Tula Corrêa de Mello, da 3ª Vara Criminal da Capital, marcou para o dia 15 de maio, às 16h30min, a continuação da audiência de instrução e julgamento contra Cíntia Mariano Dias Cabral. Ela é acusada de ter envenenado os seus enteados Fernanda Cabral e Bruno, em 2022. A audiência realizada em 19 de abril contou com o depoimento de duas testemunhas que não se opuseram a prestar depoimento na presença da acusada.

Fernanda Cabral, de 22 anos, faleceu em 28 de março de 2022, após 13 dias de internação. Enquanto seu irmão, Bruno, de 16 anos, sobreviveu à tentativa de homicídio ocorrida dois meses depois, em maio do ano passado. A audiência agendada para o dia 15 de maio irá ouvir as últimas três testemunhas solicitadas pela defesa da acusada, seguida pelo interrogatório da acusada.

Na audiência realizada em 19 de abril, o médico Leonardo Dias Ribeiro foi o primeiro a depor. Na época das investigações da morte de Fernanda Cabral, ele era diretor do Instituto Médico Legal Afrânio Peixoto. Ele afirmou confiar completamente no laudo da perita legista Gabriela Graça, que concluiu que o envenenamento foi a causa mortis de Fernanda. Ele considerou a Dra. Gabriela Graça a perita mais conceituada do estado do Rio de Janeiro.

A segunda testemunha a depor foi a médica Marina Lima Silva de Carvalho. Ela estava de plantão e prestou os primeiros atendimentos a Fernanda. A jovem ficou internada por 13 dias no Hospital Municipal Albert Schweitzer, em Realengo, na Zona Oeste do Rio, antes de falecer. A médica afirmou que o envenenamento foi uma das hipóteses consideradas como causa do quadro clínico de Fernanda quando ela deu entrada no hospital, mas nenhuma hipótese foi descartada. A principal preocupação era estabilizá-la para que fosse transferida para o Centro de Tratamento Intensivo.

O processo em questão é o número 0128915-93.2022.8.19.0001.

(Com informações da TJRJ – Tribunal de Justiça de Rio de Janeiro)

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.

Ré é condenada por uso de embalagem similar ao da concorrente

A 5ª Vara Cível de Barueri condenou uma empresa do ramo alimentício por praticar concorrência desleal ao comercializar geleias em potes e embalagens muito parecidos com os de uma marca concorrente. A decisão judicial ordenou que a empresa ré cessasse o uso desses produtos e determinou o pagamento de uma indenização por danos materiais, cujo montante será definido na fase de liquidação do processo.