Extintor de Incêndio em Veículos: Obrigatório ou Facultativo?

Data:

Extintor de Incêndio em Veículos: Obrigatório ou Facultativo? | Juristas
Créditos: Tatiana Popova / Shutterstock.com

Desde outubro de 2015, a Resolução 556/2015 do Contran (Conselho Nacional de Trânsito) estabeleceu uma mudança nas regras de trânsito, tornando o extintor de incêndio um item facultativo em carros de passeio e veículos utilitários. Entretanto, a obrigatoriedade segue para Caminhões, veículos que transportam produtos inflamáveis e aqueles utilizados no transporte coletivo de passageiros.

Em resultado disso, a grande maioria dos carros de passeio é atualmente comercializada sem o equipamento, embora ele possa ser adquirido e instalado posteriormente.

Regulamentação Conflitante

As regras em vigor apresentam uma contradição. Enquanto a resolução torna a presença do extintor opcional para certos veículos, também exige que os proprietários que optem por utilizar o equipamento sigam as normas vigentes.

Se um veículo possuir um extintor, este, precisa estar dentro do prazo de validade e seguir todas as especificações necessárias. É fundamental atentar para isso, pois qualquer violação resultará em autuação por infração grave, incluindo multa de R$ 195,23, cinco pontos na carteira e retenção do veículo até regularização.

Além do prazo de validade de cinco anos, em uma fiscalização, serão avaliados: o indicador de pressão, a integridade do lacre, a marca de conformidade do Inmetro, a ausência de danos como ferrugem e amassados, e a correta fixação do extintor.

O extintor deve estar obrigatoriamente carregado com pó químico do tipo ABC, conforme a resolução. Esse tipo é adequado para combater incêndios em sólidos, líquidos e equipamentos energizados, já que abafa o fogo, interrompe a combustão e não conduz eletricidade. Anteriormente, usava-se o extintor BC, menos eficaz em materiais sólidos.

Autuação Questionável?

Dessa forma, descumprir qualquer um desses critérios pode resultar em autuação.

No caso de contestação, o autuado fica na expectativa de que o julgador compreenda que a autuação é indevida devido à dispensa da obrigatoriedade do extintor.

Com informações do UOL / Marco Fabrício Vieira, advogado, conselheiro do Cetran-SP e autor do livro "Gestão Municipal de Trânsito".


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por fraude em contratação de cartão consignado

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, uma decisão que condenou o Banco Máxima a indenizar uma mulher por danos morais, após seus dados serem utilizados de forma fraudulenta para a contratação de um cartão consignado.

Concessionária de rodovias e locadora de veículos condenadas por acidente com capivara no DF

Em uma decisão unânime, a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve uma sentença que condenou a Entrevias Concessionária de Rodovias e a Localiza Rent a Car por danos materiais e morais após um acidente envolvendo o carro do autor e uma capivara.

Município é condenado a indenizar cadeirante por acidente em via pública, decisão foi do TJGO

A primeira Turma Julgadora da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO) manteve uma sentença favorável a um cadeirante que sofreu um acidente ao cair em um buraco em uma via pública da cidade de Rio Verde. O homem será indenizado pelo Município em R$ 12 mil por danos morais e mais R$ 1.989,12 por danos materiais. A decisão unânime seguiu o voto do relator, desembargador Leobino Valente Chaves, que considerou que a omissão do Município em fechar adequadamente o buraco e sinalizá-lo, para garantir condições seguras de circulação, caracteriza negligência.

TJSP mantém decisão de júri que condenou homem pelo homicídio da sogra

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão de um júri realizado na Comarca de Aparecida que condenou um homem pelo homicídio de sua sogra. A pena estabelecida foi de 38 anos e oito meses de reclusão, em regime inicial fechado.