Imprensa internacional repercute briga de juízes e chama de “telenovela” a libertação de Lula

Data:

imprensa internacional
Crédito: Artisteer | iStock

Mais uma vez a prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva vira manchete no mundo inteiro. Dessa vez, foi por conta de uma “briga” entre os magistrados de libertá-lo ou não que durou o domingo (8) inteiro, o que repercutiu na imprensa internacional.

“O Brasil viveu nesse domingo uma verdadeira telenovela”, disse a correspondente do canal de televisão France24 no Rio de Janeiro, Fanny Lothaire, para explicar o “ping-pong judiciário” entre o desembargador que assinou o alvará de soltura de Lula, Rogério Favreto, o juiz Sérgio Moro e o relator da Lava Jato no Tribunal Regional Federal da 4ª Região, Gebran Neto.

“Um juiz ordena a liberação enquanto outro bloqueia”, diz o título da revista francesa Obs, enfatizando que a decisão de Favreto “caiu como uma bomba no Brasil”. Já o diário francês Libération chamou de “queda de braço jurídica” e o Le Monde evoca um “coup de Théâtre” a menos de três meses da eleição presidencial.

A mídia internacional passou horas noticiando em seus sites as diferentes decisões dos magistrados, tentando saber quem tinha dado a última ordem.

O diário norte-americano The New York Times também traz um relato detalhado desse domingo no Brasil, e fala de uma “saga, que começou logo pela manhã”. Rapidamente, “os defensores do Partido dos Trabalhadores, na esperança de que a ordem inicial [de Favreto] prevalecesse, se reuniram do lado de fora do prédio da Polícia Federal na cidade de Curitiba, onde ele está detido desde abril”, conta o jornal.

Os diferentes veículos lembram que Lula aparece como favorito na corrida presidencial, mesmo estando na prisão, e que muitos viram nesse habeas corpus uma possibilidade para o petista de concorrer ao cargo máximo do país. Porém, ressalta o diário belga La Libre, “mesmo se for solto, ele terá provavelmente sua candidatura invalidada pelo Tribunal Eleitoral, em razão da lei que proíbe que um candidato que já tenha sido condenado concorra”. (Com informações do MSN.)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por fraude em contratação de cartão consignado

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, uma decisão que condenou o Banco Máxima a indenizar uma mulher por danos morais, após seus dados serem utilizados de forma fraudulenta para a contratação de um cartão consignado.

Concessionária de rodovias e locadora de veículos condenadas por acidente com capivara no DF

Em uma decisão unânime, a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve uma sentença que condenou a Entrevias Concessionária de Rodovias e a Localiza Rent a Car por danos materiais e morais após um acidente envolvendo o carro do autor e uma capivara.

Município é condenado a indenizar cadeirante por acidente em via pública, decisão foi do TJGO

A primeira Turma Julgadora da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO) manteve uma sentença favorável a um cadeirante que sofreu um acidente ao cair em um buraco em uma via pública da cidade de Rio Verde. O homem será indenizado pelo Município em R$ 12 mil por danos morais e mais R$ 1.989,12 por danos materiais. A decisão unânime seguiu o voto do relator, desembargador Leobino Valente Chaves, que considerou que a omissão do Município em fechar adequadamente o buraco e sinalizá-lo, para garantir condições seguras de circulação, caracteriza negligência.

TJSP mantém decisão de júri que condenou homem pelo homicídio da sogra

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão de um júri realizado na Comarca de Aparecida que condenou um homem pelo homicídio de sua sogra. A pena estabelecida foi de 38 anos e oito meses de reclusão, em regime inicial fechado.