Gol Linhas Aéreas - Jurisprudências – TJRS

[attachment file=142695]

Gol Linhas Aéreas - Jurisprudências – TJRS

RECURSO INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ALTERAÇÃO UNILATERAL DO HORÁRIO DE VÔO, QUE IMPOSSIBILITARIA O COMPARECIMENTO EM EVENTO PROFISSIONAL. REESTRUTURAÇÃO DE MALHA AÉREA NÃO COMPROVADA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO EVIDENCIADA. DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. DANO MORAL EXCEPCIONALMENTE CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO REDUZIDO.

  1. Caso em que a requerida, unilateralmente, alterou o horário do vôo, com saída programada para o dia 17/04/2016, às 07h, para a mesma data, contudo, com saída prevista para as 11h45min, o que inviabilizaria que o demandante e sua equipe chegassem a tempo em evento profissional que ocorreria na cidade de São Paulo.
  2. Em contestação, a demandada Gol Linhas Aéreas sustentou que a alteração do horário do vôo decorreu de reestruturação da malha aérea. Todavia, prova alguma aportou aos autos neste sentido.
  3. Comunicação da alteração do horário do voo que ocorreu com razoável antecedência, possibilitando ao demandante a compra de passagens em outra companhia aérea, o que não exime as demandadas de arcar com o prejuízo material suportado pelo autor.
  4. Os juros de mora incidem desde a citação, em razão da relação contratual entretida pelas partes.
  5. Dano moral excepcionalmente caracterizado, diante das circunstâncias do caso concreto, na medida em que o autor restou impossibilitado financeiramente de adquirir as mesmas oito passagens aéreas, adquirindo apenas cinco e deixando de lado alguns funcionários que o acompanhariam no evento.
  6. Quantum indenizatório fixado em R$ 4.000,00 que merece redução para R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), atentando ao grau da ofensa, ao caráter pedagógico e punitivo da indenização e às condições do ofensor e do lesado, sendo fixado de acordo com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. UNÂNIME.

(Recurso Cível Nº 71006700595, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em 22/11/2017)

Clique Aqui para Baixar o Acórdão (Inteiro Teor) deste Julgado!

Postagens recentes

É correto falar diferençar ou diferenciar?

É correto falar diferençar ou diferenciar? Os verbos "diferenciar" e "diferençar" são ambos aceitáveis e sinônimos na língua portuguesa, utilizados… Veja Mais

5 minutos atrás

Diferenças entre faculdade e universidade

Diferenças entre faculdade e universidade A diferença entre "faculdade" e "universidade" pode variar de acordo com o país, mas, em… Veja Mais

10 horas atrás

Como obter proteção patrimonial com uma holding familiar?

Como obter proteção patrimonial com uma holding familiar? A criação de uma holding familiar pode oferecer uma estratégia robusta de… Veja Mais

10 horas atrás

Quais as desvantagens de uma holding familiar?

Quais as desvantagens de uma holding familiar? Embora as holdings familiares ofereçam muitos benefícios para a gestão do patrimônio e… Veja Mais

10 horas atrás

Quais os benefícios proporcionados por uma holding familiar?

Quais os benefícios proporcionados por uma holding familiar? Uma holding familiar oferece diversos benefícios estratégicos, financeiros e legais para famílias… Veja Mais

10 horas atrás

O que é uma Holding Familiar?

Holding Familiar Uma holding familiar é uma estrutura societária que foi estabelecida com o propósito de administrar e controlar o… Veja Mais

10 horas atrás

Newsletter

Assine e fique por dentro das novidades.
- Advertisement -

APLICATIONS

Justiça Federal determina concessão pelo INSS de benefício a doente renal...

0
A Justiça Federal determinou a concessão do Benefício de Prestação Continuada (BPC), pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), a um doente renal crônico. A decisão foi do juiz federal Dalton Igor Kita Conrado, da 1ª Vara Federal de Campo Grande/MS.