Diferenças entre civil law e common law

Diferenças entre civil law e common law

As diferenças entre "civil law" e "common law" referem-se a dois dos principais sistemas jurídicos do mundo, cada um com suas próprias práticas, tradições e abordagens à legislação, à jurisprudência e à administração da justiça. Embora existam muitas variações específicas dentro de cada sistema, devido às tradições legais únicas de cada país, algumas características gerais distinguem os dois.

Civil Law

  • Origem e Influência: O sistema de "civil law", também conhecido como direito romano-germânico, tem suas raízes no Direito Romano. É predominante na Europa continental, América Latina, partes da África e Ásia.
  • Codificação: Uma característica marcante do "civil law" é a codificação das leis, ou seja, a compilação de leis e normas legais em códigos sistemáticos e abrangentes que procuram cobrir todos os aspectos da lei. Os códigos são frequentemente atualizados e servem como a principal fonte de direito.
  • Papel do Juiz: Nos sistemas de "civil law", o juiz tem um papel mais investigativo, conduzindo o processo, coletando evidências e determinando os fatos. Geralmente, os juízes não estão vinculados por decisões anteriores (precedentes).
  • Aplicação da Lei: A aplicação da lei tende a ser mais teórica, com ênfase na aplicação direta dos códigos legais escritos aos casos.

Common Law

  • Origem e Influência: O sistema de "common law" originou-se na Inglaterra e é predominante em países que foram influenciados pela tradição britânica, incluindo os Estados Unidos, Canadá, Austrália e Índia.
  • Precedentes Judiciais: Uma característica fundamental do "common law" é a importância dos precedentes judiciais (jurisprudência). Decisões anteriores de tribunais superiores são vinculativas para tribunais inferiores, criando uma continuidade e previsibilidade na aplicação da lei.
  • Papel do Juiz: Os juízes têm um papel mais passivo no sistema de "common law", atuando como árbitros entre as partes em disputa. Eles interpretam e aplicam a lei com base em precedentes, mas também podem criar lei ao estabelecer novos precedentes.
  • Fontes de Direito: Embora os estatutos e legislações sejam importantes, a jurisprudência (decisões judiciais) é a principal fonte de direito, complementada por costumes e princípios legais.

Conclusão

As principais diferenças entre os dois sistemas refletem abordagens distintas à lei e à justiça, com o "civil law" enfatizando códigos legais e o "common law" valorizando os precedentes judiciais. Essas diferenças influenciam a maneira como o direito é praticado, estudado e interpretado em diferentes jurisdições ao redor do mundo.

Postagens recentes

O que é COPOM?

COPOM O COPOM, ou Comitê de Política Monetária, é um órgão do Banco Central do Brasil (BACEN) responsável por definir… Veja Mais

9 horas atrás

O que é SELIC?

SELIC A SELIC, ou Sistema Especial de Liquidação e de Custódia, é fundamentalmente a taxa básica de juros da economia… Veja Mais

10 horas atrás

O que é Agamia?

Agamia "Agamia" refere-se ao estado de uma pessoa que não está casada ou envolvida em um casamento. Este termo pode… Veja Mais

1 dia atrás

Diferenças entre agamia, monogamia, bigamia e poligamia

Diferenças entre agamia, monogamia, bigamia e poligamia As palavras "agamia", "monogamia", "bigamia" e "poligamia" referem-se a diferentes tipos de relações… Veja Mais

1 dia atrás

Contatos do Detran do Espírito Santo (DETRAN-ES)

DETRAN-ES Você pode entrar em contato com o Detran do Espírito Santo por diversos meios. Aqui estão algumas opções: Telefone… Veja Mais

1 dia atrás

Quando surgiu o Sniper do CNJ?

Sniper do CNJ O sistema Sniper foi lançado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em agosto de 2022. Esta ferramenta,… Veja Mais

1 dia atrás

Newsletter

Assine e fique por dentro das novidades.
- Advertisement -

APLICATIONS

Para STJ coparticipação em internação psiquiátrica superior a 30 dias por...

0
A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça-STJ​​​​​, em julgamento de recursos especiais repetitivos (Tema 1.032) fixou a tese de que, nos contratos de plano de saúde, não é abusiva a cláusula de coparticipação expressamente ajustada e informada ao consumidor, à razão máxima de 50% do valor das despesas, nos casos de internação superior a 30 dias por ano decorrente de transtornos psiquiátricos, confirmando entendimento já pacificado no STJ.