Significado de Glossário Jurídico

"Glossário Jurídico"

Créditos: Forgiss / Depositphotos

Um "Glossário Jurídico" é uma lista de termos e expressões específicos utilizados no campo do Direito, acompanhados de suas definições ou explicações.

Diferente de um dicionário jurídico, que é mais abrangente e detalhado, um glossário jurídico geralmente é mais conciso e focado em um conjunto específico de termos, muitas vezes relacionados a uma área particular do Direito ou a um contexto específico.

Características de um Glossário Jurídico:

  1. Foco Específico: Enquanto um dicionário jurídico cobre uma ampla gama de termos de várias áreas do Direito, um glossário jurídico pode ser especializado em um campo específico, como Direito Penal, Direito Civil, Direito Ambiental, etc.
  2. Simplicidade e Concisão: As definições em um glossário jurídico são geralmente mais curtas e diretas, facilitando uma rápida consulta e compreensão.

  3. Uso Prático: Glossários jurídicos são frequentemente encontrados como complementos de livros didáticos, artigos acadêmicos, ou documentos legais, servindo como uma ferramenta de referência rápida para termos específicos mencionados no texto.

  4. Auxílio no Estudo e na Prática Legal: Eles são úteis para estudantes de Direito, profissionais da área, e até mesmo para leigos que necessitam compreender a terminologia jurídica em um contexto particular.

  5. Inclusão de Termos Técnicos e Jargões: Além de termos puramente legais, um glossário jurídico pode incluir jargões e expressões técnicas frequentemente usadas no âmbito jurídico.

  6. Facilitador de Compreensão: Para aqueles que não são familiarizados com a linguagem jurídica, um glossário pode ser uma ferramenta valiosa para desmistificar termos complexos ou pouco conhecidos.

  7. Atualização: Em áreas do Direito que estão em constante mudança, glossários atualizados são importantes para refletir as novas terminologias e conceitos emergentes.

Em resumo, um glossário jurídico é uma ferramenta útil e prática para a rápida identificação e compreensão de termos jurídicos específicos, sendo particularmente valioso em contextos educacionais e profissionais onde a clareza e a precisão da linguagem são essenciais.

Crédito: artisteer / istock

Postagens recentes

O que é Typosquatting?

 O Que é Typosquatting? Typosquatting é uma prática maliciosa que envolve o registro de nomes de domínio que são variantes… Veja Mais

6 horas atrás

O Que é Cybersquatting?

O Que é Cybersquatting? Cybersquatting, também conhecido como "grilagem de domínios", é a prática de registrar, traficar ou usar um… Veja Mais

6 horas atrás

Diferenças entre GDPR e LGPD

Diferenças entre GDPR e LGPD GDPR (General Data Protection Regulation) Origem e Aplicabilidade: - Origem: União Europeia (UE). - Aplicabilidade:… Veja Mais

6 horas atrás

Diferenças entre marcas e patentes

Diferenças entre marcas e patentes Diferenças Entre Marcas e Patentes Definição e Propósito Marcas: - Definição: São sinais distintivos usados… Veja Mais

7 horas atrás

Diferenças entre Cybersquatting e Typosquatting

Diferenças entre Cybersquatting e Typosquatting Cybersquatting Definição: Refere-se ao registro, uso ou venda de um nome de domínio com a… Veja Mais

1 dia atrás

Melhores Modelos de Petição de Direito de Trânsito Estão Disponíveis no Portal Juristas

Melhores Modelos de Petição de Direito de Trânsito Estão Disponíveis no Portal Juristas Em um mundo onde a eficiência e… Veja Mais

1 dia atrás

Newsletter

Assine e fique por dentro das novidades.
- Advertisement -

APLICATIONS

Afastadas normas estaduais do Pará e Mato Grosso do Sul sobre...

0
O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), julgou procedentes as Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 4781 e 4790 para invalidar normas das Constituições dos Estados de Mato Grosso Sul e do Pará, respectivamente, que preveem a necessidade de autorização das Assembleias Legislativas para que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) instaure ação penal contra o governador nos crimes comuns. O ministro também declarou a inconstitucionalidade de normas desses estados estabelecendo regras de processo e julgamento dos governadores, inclusive as que determinam o afastamento automático do chefe de governo no momento do recebimento da denúncia. As ações foram ajuizadas pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).