Qual é a diferença entre Drex e Pix?

Data:

Qual é a diferença entre Drex e Pix? | Juristas
Drex é o projeto de moeda virtual do real
Imagem / Divulgação: Banco Central

O Banco Central anunciou na segunda-feira (7), o nome oficial da versão digital do real, que será chamado de Drex. Apesar de ser considerado um parente do Pix, ele funcionará de maneira distinta e embora ainda não tenha sido lançada oficialmente, a instituição aposta em um sucesso parecido com o do sistema de transferências Pix.

Enquanto o Pix é uma transação, em que a transferência é feita em reais e segue limites de segurança impostos pelo BC e pelas instituições financeiras, o Drex é uma moeda, em que a transferência contará com a tecnologia blockchain, a mesma das criptomoedas — o que permitirá transações com valores ainda maiores.

Entenda:

O que é Drex?

Trata-se de uma versão eletrônica do papel-moeda, uma nova forma de dinheiro, que utiliza a tecnologia blockchain, a mesma das criptomoedas. Segundo o Banco Central, cada R$ 1 equivalerá a 1 Drex.

Apesar de ser a versão digital do real, o Drex não é uma criptomoeda. Ele vai ser um sistema com duas moedas: uma de atacado (a moeda virtual regulada), que será usada para pagamentos entre o BC e instituições financeiras autorizadas, e uma de varejo (que vem sendo chamada de real tokenizado), que será emitida pelo mercado e vai chegar ao consumidor final. Além disso, a principal diferença entre as criptomoedas e o Drex é que ele vai ser regulado.

O que é o PIX?

Qual é a diferença entre Drex e Pix? | Juristas
PIX Autor: rafapress

O Pix não é uma moeda, e sim um meio de pagamento instantâneo. O dinheiro pode ser transferido de uma conta para outra em até dez segundos, a qualquer horário, todos os dias (inclusive feriados e finais de semana). Além de transferências bancárias é possível pagar contas e fazer compras, podendo ser usado por pessoas físicas e jurídicas. Sem limite de transações via Pix no mês.

Com informações do UOL, Banco Central e Agência Brasil.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TST fixa tese vinculante sobre prescrição intercorrente na execução trabalhista

O TST fixou tese vinculante sobre a prescrição intercorrente na execução trabalhista. A perda do direito de prosseguir na cobrança poderá ocorrer quando o trabalhador deixar de cumprir ordem judicial expedida após 11 de novembro de 2017 pelo prazo de dois anos. Para a aplicação da medida, porém, a intimação deve ser pessoal, específica e adequada ao caso, e o trabalhador deve ter oportunidade de apresentar justificativa antes da extinção da execução.

TJ-SC autoriza retirada de sobrenome da ex-esposa após divórcio

A Justiça de Santa Catarina autorizou um homem divorciado a retirar do próprio nome o sobrenome adotado durante o casamento. A decisão ressaltou que a retirada do sobrenome do ex-cônjuge é uma faculdade de quem o utiliza e não depende da concordância da outra parte ou de justificativa excepcional.

STF mantém decreto que limita publicidade de bets em espaços públicos

O ministro Flávio Dino, do STF, manteve, em decisão liminar, decreto de Minas Gerais que restringe a publicidade de bets e plataformas de conteúdo adulto em bens públicos estaduais e eventos promovidos ou apoiados pelo Executivo. Para o relator, as medidas estão inseridas na autonomia administrativa do Estado e não representam proibição geral de publicidade.

STJ define competência da Justiça estadual para julgar crime cometido por brasileiro no exterior

O STJ reconheceu a competência da Justiça estadual para julgar um brasileiro condenado por crime cometido nos Estados Unidos contra vítima brasileira. Para a Sexta Turma, o compartilhamento de provas por meio de cooperação jurídica internacional, quando destinado apenas à produção probatória, não transfere automaticamente o caso para a Justiça Federal. A competência federal depende da presença de uma das hipóteses previstas no artigo 109 da Constituição Federal.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo