Indenizada vítima de furto de veículo no expediente e em espaço indicado pelo patrão

Data:

 

Fornecimento de estacionamento para o empregado não caracteriza salário utilidade
Créditos: Kittipong33 / Shutterstock.com

Uma funcionária de uma clínica odontológica na região norte do Estado será indenizada em ação de danos materiais após ter seu veículo furtado no estacionamento indicado para uso dos colaboradores durante o expediente. O valor a ser pago será de cerca de R$ 28 mil e a decisão foi tomada pelo 1º Juizado Especial Cível da comarca de Joinville.

Segundo relato da autora, em maio de 2021, ela estacionou seu carro no local indicado, como era de rotina entre os demais colegas. Porém, mais tarde, descobriu que seu veículo havia sido furtado. Diante da negativa das rés – duas clínicas e a empresa de estacionamento – em adotar medidas de reparação, ela recorreu à Justiça.

Em defesa, o responsável pelo estacionamento afirmou que apenas sublocava o espaço e que não prestava serviços de controle e vigia. Além disso, no dia do furto, o local não estava aberto. A primeira clínica alegou que a autora não tinha permissão para utilizar o estacionamento, que o local estava desativado e que não havia provas do furto na área. Já a segunda clínica não apresentou contestação.

O juiz responsável pela decisão destacou que a autora embasou sua demanda em relação aos danos materiais por meio do boletim de ocorrência e do vínculo existente entre as rés, demonstrado no contrato de locação do espaço para o estacionamento. Além disso, ficou evidente que havia orientação para que os funcionários estacionassem no local, o que foi confirmado por testemunhas arroladas.

O juiz afirmou ainda que as rés deveriam responder de forma solidária pelo furto, uma vez que se tratava de prestação de serviço de estacionamento e não apenas de um contrato de locação de espaço. Dessa forma, elas foram condenadas a pagar R$ 28.162,00 à autora, correspondente ao valor do veículo na época dos fatos. A decisão pode ser objeto de recurso.

(Com informações do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina)

 

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Samsung é condenada a pagar R$ 59,8 milhões por violação de marcas de relógios

A Alta Corte de Londres condenou a Samsung a pagar US$ 11,6 milhões, aproximadamente R$ 59,8 milhões, ao Grupo Swatch por violação de marcas registradas. A decisão considerou que aplicativos de terceiros disponibilizados na loja Galaxy reproduziam designs de relógios de marcas como Omega, Longines e Tissot. A Samsung foi responsabilizada por controlar a análise dos aplicativos e poderá recorrer

Habib’s entra em recuperação judicial com dívida de R$ 265 milhões

O Grupo Habib’s entrou em recuperação judicial com dívidas declaradas de R$ 265,2 milhões. A Justiça de São Paulo suspendeu as ações e execuções contra as empresas abrangidas pelo processo e nomeou a KPMG como administradora judicial. O grupo atribui a crise aos efeitos da pandemia, ao avanço do delivery e à alta dos juros. A empresa terá 60 dias para apresentar um plano de reestruturação.

AGU ajuíza ação contra Discord por falhas na proteção de crianças e adolescentes

A Advocacia-Geral da União ajuizou ação civil pública contra o Discord para exigir o reforço dos mecanismos de proteção de crianças e adolescentes. Entre os pedidos estão a verificação independente de idade, o aprimoramento do controle parental, a moderação de conteúdos ilícitos e a comunicação de situações de risco às autoridades. A União também pede pelo menos R$ 500 milhões por danos morais coletivos e multa diária de R$ 500 mil caso as medidas urgentes não sejam cumpridas no prazo estabelecido pela Justiça.

Projeto de lei prevê ressarcimento de vítimas de fraudes com Pix

O Projeto de Lei 3127/26 estabelece regras para o ressarcimento de vítimas de fraudes envolvendo Pix e outras transferências eletrônicas. A proposta prevê devolução em até cinco dias úteis, prazo que poderá chegar a 35 dias úteis em casos que exigirem apuração adicional. Se os recursos não forem recuperados, o prejuízo poderá ser dividido entre os bancos envolvidos na operação. O texto está em análise na Câmara dos Deputados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo