A possível extinção do JCP e o seu pagamento retroativo

Data:

Advogada Marina Di Nardo Silva
Advogada Marina Di Nardo Silva

Os Juros Sobre Capital Próprio (JCP) foi criado em 1995 e é muito utilizado pelas empresas como forma de remunerar os acionistas ou sócios. Com a sua instituição buscou-se elevar os níveis de investimento nas empresas brasileiras sem endividamento.

Para as empresas optantes pelo Lucro Real, o JCP também garante maior eficiência tributária, visto que é lançado no resultado contábil das empresas como uma despesa financeira, diminuindo o lucro tributável. Atualmente, os JCP são tributados na fonte à uma alíquota de 15%, porém tais valores são considerados despesas dedutíveis na base de cálculo do IRPJ e da CSLL, resultando em um ganho tributário líquido de 19%, quando pago à pessoa física (19% é o percentual resultante entre o CIT -34% e o IRRF - 15%).

Ocorre que, em meio às discussões da Reforma Tributária, o Projeto de Lei n° 2.337/21, aprovado na Câmara dos Deputados em setembro/2021, representa uma ameaça aos contribuintes ao propor a extinção desse instituto. Embora o texto ainda precise de aprovação no Senado Federal, caso seja mantida a extinção do benefício, tal medida representará um aumento significativo na carga tributária das pessoas jurídicas, bem como desestimulará o investimento estrangeiro em empresas brasileiras.

Ainda que a Reforma não tenha sido aprovada, os contribuintes devem começar a se preparar caso a proposta seja mantida no sentido de extinguir os JCP. A boa notícia é que a Câmara Superior de Recursos Fiscais (CSRF), em acórdão publicado em outubro/2021 (n° 9101-005.757),decidiu que a dedução dos Juros Sobre Capital Próprio do Lucro Real não está submetida, condicionada ou limitada ao regime de competência, podendo ser feita a redução de tais valores do lucro tributável após deliberação pelo seu pagamento ou creditamento, ainda que referentes a períodos anteriores.

A possível extinção do JCP e o seu pagamento retroativo | Juristas
Advogada Fernanda de Almeida Prado Sampaio

No caso concreto, o contribuinte foi autuado por ter efetuado a dedução de JCP no ano-calendário de 2007 no montante de R$14 milhões, relativos aos anos-calendários 1999, 2000 e 2003. Na primeira análise pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF), a autuação havia sido mantida sob o fundamento de que o pagamento ou creditamento dos JCP deveriam ser objeto de deliberação dos sócios na época própria, momento em que a lei faculta a sua dedução para fins fiscais. Segundo os conselheiros, não havendo deliberação no respectivo ano-calendário, presumia-se a renúncia ao direito de dedução previsto em lei, não havendo margem para reconhecimento tardio da despesa.

No recurso Especial à CSRF, o contribuinte sustentou que a Lei n° 9.249/95, único dispositivo legal que versa sobre a dedutibilidade do JCP, não impõe qualquer limitação temporal na sua apuração e fruição e tampouco determina como condição a observância do regime de competência, não podendo os normativos e atos infralegais suprimir a amplitude de um regramento previsto na legislação tributária, criando limitações indevidas. Além disso, que a referida normativa apenas exige a apuração de lucros pela entidade, computados antes da determinação dos juros, ou de lucros acumulados e reservas de lucros em montante igual ou superior ao valor de duas vezes o JCP a ser pago ou creditado.

Ao analisar o recurso, a Câmara Superior acatou os argumentos trazidos pelo contribuinte e, além de concordar com a ausência de limitação temporal e de qualquer menção ao regime de competência, frisou que não há qualquer outra norma que pudesse, ainda que indiretamente, indicar a obrigação de sua observância. Além disso, reforçou que os requisitos para a dedução seriam contábeis (obtenção de lucros), societários (contratual ou estatutário) e quantitativos (regras de cálculo).

Ainda que a matéria já tivesse sido enfrentada pelo Judiciário de forma favorável aos contribuintes, vale ressaltar que a referida decisão é um marco no CARF, já que as últimas decisões apreciadas sobre a matéria são desfavoráveis aos contribuintes. Nesse caso, a vitória se deve ao fim do voto de qualidade, por meio do qual anteriormente o desempate acontecia pelo presidente da turma julgadora, sendo este representante da Fazenda. Atualmente, em caso de empate, a decisão deve favorecer aos contribuintes, conforme determina o art. 19-E da Lei n° 10.522/2002, incluído pela Lei n° 13.988/20.

Diante do novo posicionamento do CARF e da possível aprovação da Reforma Tributária que extinguirá o instituto do JCP, as empresas que atendem os requisitos para creditamento ou pagamento dos Juros Sobre Capital Próprio terão a oportunidade de deliberar sobre exercícios anteriores com mais segurança jurídica e, quem sabe, pela última vez, se valer da dedutibilidade dos valores pagos aos sócios e acionistas.

*Marina Di Nardo Silva, advogada Pleno da área Tributária Consultiva do escritório Finocchio & Ustra Advogados.

*Fernanda de Almeida Prado Sampaio, coordenadora da área Tributária Consultiva do escritório Finocchio & Ustra Advogados.


Fique por dentro de tudo que acontece no mundo jurídico no Portal Juristas, siga nas redes sociais: FacebookTwitterInstagram e Linkedin. Participe de nossos grupos no Telegram e WhatsApp. Adquira sua certificação digital e-CPF e e-CNPJ na com a Juristas Certificação Digital, entre em contato conosco por e-mail ou pelo WhatsApp (83) 9 93826000

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Comparação de Processos de Registro de Marcas em Diferentes Países

O registro de marcas é uma prática essencial para a proteção da identidade corporativa e dos direitos de propriedade intelectual. No entanto, o processo de registro de marca pode variar significativamente de um país para outro, dependendo das regulamentações locais e dos sistemas legais. Este artigo compara os processos de registro de marcas em alguns dos principais mercados globais, destacando as semelhanças e diferenças.

Proteja Sua Marca: A Vantagem de Contratar um Advogado Especializado em Registro de Marcas

A proteção da marca é uma etapa crucial para qualquer empresa que deseja garantir sua identidade e se destacar no mercado competitivo. Embora o processo de registro de marca possa parecer simples à primeira vista, ele envolve várias nuances legais e administrativas que podem ser desafiadoras. É aqui que a contratação de um advogado especializado em registro de marcas se torna uma vantagem estratégica. Neste artigo, exploramos os benefícios de contar com um profissional especializado para proteger sua marca.

Os Benefícios do Registro da Marca para Empresas e Startups

Os Benefícios do Registro da Marca para Empresas e...

Benefícios Estratégicos do Registro de Marcas para Startups

No mundo altamente competitivo das startups, onde a inovação e a originalidade são a chave para o sucesso, o registro de marcas se destaca como uma estratégia essencial. Registrar a marca de uma startup não é apenas uma questão de proteção legal, mas também uma alavanca estratégica que pode influenciar diretamente o crescimento e a sustentabilidade do negócio. Neste artigo, exploramos os benefícios estratégicos do registro de marcas para startups e como isso pode contribuir para seu sucesso a longo prazo.