Sancionamento e vetos da Lei dos Agrotóxicos

Data:

Sancionamento e vetos da Lei dos Agrotóxicos | Juristas
Samara Alves Negrão Santos é advogada formada pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas. Escritório Renata Franco, Sociedade de Advogados

A lei nº 14.785 de 27 de dezembro de 2023 dispõe sobre a pesquisa, a experimentação, a produção, a rotulagem, o transporte e diversos outros aspectos pertinentes ao uso e comercialização dos agrotóxicos no Brasil.

Inicialmente, é importante apontar que o tema ganhou grande repercussão midiática, polarizando opiniões no setor agropecuário e na sociedade, devido a intensa e contraditória discussão acerca do assunto. Ao mesmo tempo que apelidado por ambientalistas de “PL do Veneno”, também é visto, por alguns, como um avanço no setor, que precisava de uma legislação atual e consoante com as evoluções do setor, tendo em vista que o projeto tramitou por 24 anos no Congresso e foi aprovado no Senado em novembro de 2023.

Assim, antes do sancionamento da atual lei de Agrotóxicos, a antiga lei nº 7.802 de 1989, responsável por regulamentar o tema, estava em vigor por mais de 30 anos, motivo pelo qual era demandando a implementação de uma legislação mais adequada. Tendo em vista que, durante esse período a economia, o setor agropecuário e a ciência evoluíram de forma significativa pela incorporação de novos conhecimentos, tecnologias, processos e instrumentos, conforme ressaltou o senador Fabiano Contarato (PT-ES), relator do PL 1.459/2022.

Sancionamento e vetos da Lei dos Agrotóxicos | Juristas
Sofia de Almeida Jardim é assistente jurídica da área Ambiental e Regulatória do escritório Renata Franco, Sociedade de Advogados

A nova legislação foi aprovada com vetos pelo atual presidente da República, Lula. Em justificativa apresentada pelo Presidente os motivos pelos quais foram vetados certos dispositivos, abordou-se que o projeto nº 1.459, em partes, apresentava contrariedade ao interesse público e inconstitucionalidade.

Isso porque, apesar da boa intenção do legislador, o projeto apresentava risco aos direitos à vida e à saúde, previstos no caput do artigo 5º e artigo 6º da Constituição Federal, e por não observar os princípios da precaução e da vedação ao retrocesso socioambiental, ambos atrelados ao direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, previsto no caput do art. 225 da Constituição.

Um dos principais pontos discutidos foi a autonomia do Ministério da Agricultura e Pecuária na função de coordenar as reanálises dos riscos de agrotóxicos e afins. Ocorre que, é inconstitucional a exclusiva atribuição dessa função ao Ministério em questões, portanto, com o veto, o Presidente, visa impedir que a Agência Nacional de Vigilância Sanitária e o Instituto Brasileiro do Meio ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis percam o protagonismo técnico nesse tipo de reanálise quando forem avaliados riscos à saúde humana e ao meio ambiente.

Quanto às propostas aprovadas, a nova legislação estabeleceu prazos mais curtos para a concessão e reavaliação de registros de agrotóxicos e produtos similares de controle ambiental. Assim, o registro de novos produtos deverá ser concluído em até 24 meses, enquanto agrotóxicos com fórmulas idênticas a outros aprovados terão um prazo reduzido de 60 dias, em contrapartida do atual processo de registro para uso e comercialização no Brasil que pode levar até cinco anos.

Por fim, cabe apontar que o sancionamento da atual lei dos Agrotóxicos gerou grande repercussão, não satisfazendo por completo qualquer um dos polos contrastantes nesta relação.

Texto por:

*Samara Alves Negrão Santos, advogada ambiental, Bacharela e Mestranda em Sociologia na Unicamp, pós graduanda em Direito Ambiental e do Agronegócio na Puc-PR do escritório Renata Franco, Sociedade de Advogados.

  • Sofia de Almeida Jardim, assistente jurídica do escritório Renata Franco, Sociedade de Advogados.

Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Concessionária de energia é condenada a indenizar usuária por interrupção no fornecimento

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma concessionária de energia ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma usuária que ficou sem fornecimento de energia elétrica por quatro dias, após fortes chuvas na capital paulista em 2023. A decisão foi proferida pelo juiz Otávio Augusto de Oliveira Franco, da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente.

Homem é condenado por incêndio que causou a morte do pai idoso

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um homem pelo crime de incêndio que resultou na morte de seu pai idoso. A decisão, proferida pela Vara Única de Conchal, reduziu a pena para oito anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado.

Remuneração por combate a incêndio no Porto de Santos deve se limitar ao valor do bem salvo

A 9ª Vara Cível de Santos condenou uma empresa a pagar R$ 2,8 milhões a outra companhia pelos serviços de assistência prestados no combate a um incêndio em terminal localizado no Porto de Santos. O valor foi determinado com base no limite do bem efetivamente salvo durante a operação.

Casal é condenado por expor adolescente a perigo e mantê-lo em cárcere privado após cerimônia com chá de ayahuasca

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a condenação de um casal pelos crimes de sequestro, cárcere privado e exposição ao perigo à saúde ou vida, cometidos contra um adolescente de 16 anos. A decisão, proferida pela juíza Naira Blanco Machado, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, fixou as penas em dois anos e quatro meses de reclusão e três meses de detenção, substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário mínimo.