Instituto Ibero Americano de Direito Público interpôs agravo regimental contra decisão do STF sobre execução antecipada da pena

Data:

O Instituto Ibero Americano de Direito Público (IADP), amicus curiae em uma das ações que solicitam a declaração de constitucionalidade do artigo 283 do Código de Processo Penal (proíbe a prisão antes do trânsito em julgado), interpôs agravo regimental contra a liminar do STF que reafirmou a constitucionalidade da execução antecipada da pena.

No agravo, a IADP se manifestou contrário à denegação monocrática do ministro Edson Fachin dos embargos de declaração contra a decisão. Fachin era o responsável por redigir o acórdão da cautelar por ser o voto vencedor, mas o instituto afirmou que o relator era o ministro Marco Aurélio, e a competência para os embargos de declaração seria do Plenário.

O instituto ainda solicita explicação sobre o voto de Gilmar Mendes sobre a matéria, já que, apesar de discorrer claramente pela concessão da liminar, no dispositivo acaba por negá-la. Salienta ainda a postura do ministro em conceder habeas corpus em outras oportunidades similares para que o cumprimento da pena não se inicie antecipadamente.

A ação que originou o agravo é de autoria do Conselho Federal da OAB. O órgão não se pronuncia sobre o assunto desde a negação do STF sobre a medida cautelar.

 

Processo: ADC 44

Fonte: Conjur

 

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.