Associação Paraibana dos Defensores Públicos repudia ofensas do ex-presidente Lula

Data:

A Associação Paraibana dos Defensores Públicos emitiu nota de repúdio às ofensas feitas pelo ex-presidente Luiz Inácio da Silva, durante ato político que participou no último domingo em Campina Grande, contra os defensores públicos José Alípio Bezerra de Melo e Marcel Joffily de Souza, pelo ajuizamento de uma Ação Civil Pública para manter o racionamento d´água na cidade e região até a real comprovação e garantia de que um novo colapso hídrico não poderá ocorrer.

“Quem fez isso não merece o nosso respeito. Se ele é um defensor público, ele deve voltar pra OAB-PB e entregar sua carteira de advogado”, afirmou Lula, num arroubo de desrespeito e fanfarronice. A Nota destaca que a Ação foi movida com base em argumentos eminentemente jurídicos e repudia as infundadas, inverídicas e irresponsáveis acusações, que atingem a Instituição Defensoria Pública.

Por fim, o presidente da APDP, Ricardo Barros, lembra que o sentido da DP e de qualquer outra função essencial à Justiça não é agradar a governantes ou partidos políticos, mas, meramente, cumprir com suas funções constitucionais e institucionais, dentre elas a defesa dos direitos difusos e coletivos.

“Os defensores públicos não podem, no exercício do seu mister, sofrer qualquer tipo de retaliação, notadamente partindo de indivíduos que demonstram total ignorância com relação ao mérito de questões como essa”, advertiu Ricardo Barros.

Confira a Nota, na íntegra :

Nota de Repúdio

A Associação Paraibana dos Defensores Públicos vem, de público,  manifestar seu mais veemente repúdio às infundadas, inverídicas e irresponsáveis acusações feitas pelo ex presidente Luís Inácio Lula da Silva, neste fim de semana, durante ato político em Campina Grande, quando veio a ofender a competência e a dignidade dos defensores públicos José Alípio Bezerra de Melo e Marcel Joffily de Souza, e à própria Defensoria Pública do Estado da Paraíba, pelo fato do ajuizamento de uma Ação Civil Pública, com base em argumentos eminentemente jurídicos, com o objetivo de manter o racionamento de água na cidade e região até a real comprovação e garantia de que um novo colapso hídrico não poderá ocorrer.

A razão de ser da Defensoria Pública (e de qualquer outra função essencial à Justiça) não é trazer agrados aos governantes, a qualquer partido político que seja ou a políticos e indivíduos politiqueiros que se utilizam da manobra de distorcer os fatos, mas, meramente, cumprir com suas funções constitucionais e institucionais, sendo que a defesa dos direitos difusos e coletivos é uma das várias missões e prerrogativas constitucionais da Defensoria Pública.

A APDP manifesta a mais irrestrita solidariedade a qualquer defensor público que seja atacado no exercício de suas funções constitucionais, sem prejuízo de ajuizamento judicial contra o ofensor, vez que no desempenho de suas atividades está protegido pela legislação, e reafirma que, ao lado da Defensoria Pública da Paraíba, não recuará um milímetro sequer da luta contra ameaças praticadas por qualquer agente político, de qualquer esfera dos Poderes, contra a independência constitucional e funcional da Instituição e dos seus membros, que detêm total independência para exercer suas funções, não podendo no exercício do seu mister, sofrerem qualquer tipo de retaliação, notadamente partindo de indivíduos que demonstram total ignorância com relação ao mérito das questões supra referidas.

Ricardo Barros

Presidente – APDP

 

 

 

 

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.