Fotógrafo é indenizado por revendedora de veículos em caso de uso indevido de imagem

Data:

 

Fotógrafo é indenizado por revendedora de veículos em caso de uso indevido de imagem
Créditos: Domínio público

A Dunas Automóveis veiculou em seu site imagem para promoção da marca sem a devida atribuição de crédito ao fotógrafo

A empresa Dunas Automóveis, revendedora de veículos, utilizou em seu site uma imagem cuja autoria não foi reconhecida. Isso é, o devido crédito pela produção do trabalho não foi atribuído ao autor, num típico caso de violação de propriedade intelectual.

Apelação em segunda instância

Depois de ter o pedido de indenização por danos materiais e morais negado em primeira instância, a parte autora da ação entrou com apelação junto ao Tribunal de Justiça do estado da Paraíba.

E, diferentemente da juíza Gabriella de Britto Lyra Leitão Nóbrega, que alegou falta de prova para juízo material, o juiz da 1ª Vara Regional de Mangabeira, Desembargador João Alves da Silva considerou procedente o pedido da parte autora.

Com a reforma da decisão de primeira instância, a indenização por danos materiais ficou estipulada em R$ 2.000,00, enquanto a por danos morais chegou a R$ 3.000,00. Os honorários advocatícios da parte autora também deverão ser pagos pela parte ré, em montante estipulado em R$ 1.000,00.

De modo a atribuir o devido crédito ao autor da fotografia, a Dunas Automóveis contraiu a obrigação de veicular uma nota de esclarecimento em três jornais de grande circulação. O texto do comunicado deverá apresentar o fotógrafo como efetivo autor da imagem veiculada.

Ademais, a fotografia deverá ser retirada do site da empresa, sendo que cada dia de atraso para o cumprimento dessa determinação acarretará multa no valor de R$ 50,00 para a parte ré, sob o limite de R$ 3.000,00.

Esta notícia faz referência ao processo de n° 0002952-41.2015.815.2003 – TJ-PB

Acesse também o inteiro teor do julgado em formato PDF

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJRN condena empresa por capitalização de juros em contrato verbal

A 2ª Turma da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decisão da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que determinou a revisão do valor devido por uma empresa de assessoria e consultoria empresarial, com a restituição do montante indevidamente pago referente aos juros de um contrato de empréstimo consignado. A empresa apresentou recurso, porém os desembargadores mantiveram a decisão inicial, que foi proferida em uma ação declaratória de inexistência de cláusula contratual com exibição de documentos, movida por uma cliente da recorrente.

Homem pagará pensão mesmo com DNA negativo até fim do processo de paternidade

A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) decidiu que um homem registrado como pai, embora não seja o genitor biológico de uma criança, deve continuar pagando pensão alimentícia até que uma sentença reconheça formalmente a ausência de paternidade. A decisão destaca que, mesmo com um exame de DNA negativo, a obrigação alimentar não é automaticamente suspensa.

Farmácia de manipulação em Arapiraca-AL obtém autorização para comercializar remédios à base de cannabis

A 18ª Vara Cível da Capital - Fazenda Pública, no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL) concedeu, nesta quarta-feira (13), autorização para uma farmácia de manipulação em Arapiraca-AL comercializar remédios à base de cannabis. O juiz Manoel Cavalcante determinou que os órgãos de vigilância sanitária se abstenham de aplicar sanções administrativas.

Livelo é condenada por não creditar pontos a consumidor após promoção

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da 4ª Vara Cível de Sorocaba, proferida pelo juiz Marcos José Corrêa, que condenou a empresa de benefícios Livelo S/A a contabilizar os pontos acumulados por um cliente após uma compra promocional e a indenizá-lo por danos morais devido à recusa no crédito do benefício. O valor da reparação foi reduzido para R$ 5 mil, e o colegiado também determinou o pagamento de R$ 374 a título de danos materiais.