Empresa de energia deve arcar com custos do deslocamento de poste

Data:

 

Explosão em poste de energia obriga companhia elétrica a ressarcir proprietária de veículo danificado
Créditos: pan demin / Shutterstock.com

A concessionária de energia elétrica foi responsabilizada pelos custos de remoção de um poste na propriedade de uma consumidora pela Segunda Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba.

O caso foi julgado na Apelação Cível nº 0801633-22.2021.815.0151, proveniente da Comarca de Conceição, e o relator do processo foi o juiz convocado Aluízio Bezerra Filho.

De acordo com o processo, a autora afirmou que o poste de eletrificação instalado em seu terreno a impediu de utilizar sua propriedade normalmente. Ela disse que decidiu realizar uma reforma em seu imóvel, o que modificou o espaço destinado à garagem, mas descobriu que o poste de energia elétrica que ficava em frente à construção bloqueava o acesso de um veículo ao interior da garagem.

A autora afirmou que entrou em contato com a empresa para comunicar o problema e pedir providências, mas a concessionária apresentou um contrato para execução da obra, com um valor de R$ 5.046,02 que seria cobrado dela, o que ela considerou abusivo e injustificado.

Consequentemente, a empresa foi condenada a remover o poste de energia elétrica às suas custas em 30 dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00, limitado ao valor de R$ 5.000,00, segundo a sentença.

No entanto, a concessionária recorreu alegando que as despesas de remoção deveriam ser suportadas pela parte apelada, de acordo com a Resolução nº 414/2010 da ANEEL.

O relator do caso destacou que o poste impedia a proprietária de usufruir completamente de sua propriedade, já que limitava o acesso de passagem de um veículo para a garagem.

Além disso, ele afirmou que o caso não era um mero capricho ou uma melhoria estética no imóvel, mas sim a remoção de um obstáculo que restringia o uso pleno da propriedade, o que exigia que a concessionária de energia elétrica assumisse as despesas necessárias para readequar a rede elétrica.

Cabe recurso da decisão.

(Com informações do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo