Óculos inteligentes entram na mira da Justiça Eleitoral por risco ao sigilo do voto

Data:

oculos inteligente
oculos inteligente

O uso de celulares na cabine de votação é proibido nas eleições brasileiras, mas a evolução dos dispositivos tecnológicos trouxe um novo desafio para a fiscalização eleitoral: os óculos inteligentes equipados com câmeras, microfones e outros recursos de comunicação.

Embora a legislação eleitoral não precise mencionar individualmente cada novo tipo de equipamento, a regra do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) alcança qualquer dispositivo capaz de comprometer o sigilo do voto. Para as Eleições 2026, a Resolução TSE nº 23.751 estabelece que é proibido levar para a cabine celular, câmera, filmadora, equipamento de radiocomunicação ou qualquer outro instrumento que possibilite, direta ou indiretamente, registrar, transmitir ou divulgar a escolha do eleitor.

Em setembro, o próprio TSE esclareceu que a restrição também abrange óculos inteligentes com capacidade de gravação de imagens, além de relógios e pulseiras conectados, câmeras corporais, microcâmeras e outros acessórios que contenham câmera, microfone ou recursos de comunicação.

Antes de entrar na cabine, o eleitor deve desligar o equipamento e deixá-lo no local indicado pela mesa receptora, junto aos demais pertences. A recusa em entregar o aparelho impede a votação naquele momento, devendo a ocorrência ser registrada em ata e, se necessário, comunicada à autoridade policial.

A medida tem como objetivo preservar o caráter secreto do voto e evitar que a escolha feita na urna seja registrada ou transmitida para terceiros. A proteção também está relacionada ao combate à compra de votos e à coação eleitoral, situações em que uma gravação poderia ser utilizada como prova da opção escolhida pelo eleitor.

A preocupação ganhou relevância com a popularização de óculos que, além de corrigirem a visão ou funcionarem como óculos de sol, incorporam câmeras, microfones, alto-falantes e conexão com smartphones. Alguns modelos também permitem realizar chamadas, enviar mensagens, produzir fotografias e vídeos e utilizar recursos de inteligência artificial.

A dificuldade para a fiscalização está justamente na aparência desses dispositivos, que pode ser semelhante à de óculos convencionais. Em determinados modelos, a presença de uma câmera pode ser pouco perceptível, o que aumenta a necessidade de orientação dos mesários sobre os equipamentos que podem comprometer o sigilo do voto.

O TSE orienta que o critério não depende do nome ou da categoria comercial do equipamento. O que importa é sua capacidade de registrar, transmitir ou divulgar a escolha feita na urna. Dessa forma, mesmo que determinado dispositivo não seja expressamente mencionado na legislação, poderá estar sujeito à proibição caso tenha essas funcionalidades.

A regulamentação das Eleições 2026 prevê ainda que, em determinadas seções eleitorais, poderão ser utilizados detectores portáteis de metal para impedir o uso de equipamentos eletrônicos na cabine, mediante solicitação da Justiça Eleitoral.

A preocupação com o uso de dispositivos capazes de registrar o voto não é apenas hipotética. Nas eleições municipais de 2024, houve investigação no Pará envolvendo eleitores que teriam utilizado óculos com câmera para comprovar o voto em determinado candidato, em um caso relacionado à compra de votos.

O episódio demonstra uma das razões pelas quais a Justiça Eleitoral considera necessário impedir a entrada de equipamentos de gravação na cabine. A possibilidade de produzir uma imagem ou vídeo da tela da urna pode comprometer o princípio constitucional do sigilo do voto e facilitar práticas de pressão, compra ou coação do eleitor.

A fiscalização, contudo, precisa observar limites. O mesário não deve realizar uma revista tecnológica ou acessar arquivos, senhas ou conteúdos pessoais do dispositivo. A atuação da mesa receptora deve seguir os procedimentos estabelecidos pela Justiça Eleitoral, com registro da ocorrência e acionamento das autoridades competentes quando houver necessidade.

A regulamentação também prevê exceções para instrumentos destinados a auxiliar eleitores que necessitem de apoio para votar, desde que o recurso utilizado não comprometa o sigilo da escolha.

Com a aproximação do primeiro turno das Eleições 2026, marcado para 4 de outubro, a orientação da Justiça Eleitoral é que o eleitor evite levar para a cabine qualquer equipamento capaz de produzir imagens, áudio ou comunicação. O objetivo é assegurar que a votação permaneça secreta e que nenhum dispositivo tecnológico seja utilizado para registrar ou transmitir a escolha feita na urna.

(Com informações do G1 por Camila da Silva e Darlan Helder)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

EUA limitam a três o número de reagendamentos para vistos no Brasil

Os Estados Unidos limitaram a três o número de cancelamentos ou reagendamentos por processo de solicitação de visto no Brasil. A partir da quarta alteração, o solicitante deverá iniciar um novo processo e pagar novamente a taxa consular. A regra abrange vistos de turismo, negócios, estudos e trabalho.

STJ multa advogados por tentativa de manipular pagamento de multa com comandos ocultos

A Primeira Turma do STJ aplicou multa de R$ 20 mil a advogados após identificar comandos ocultos em uma petição recursal, inseridos com o objetivo de tentar direcionar um sistema de inteligência artificial. O colegiado determinou a elaboração de relatório técnico e a comunicação à OAB e ao MPF. Embora a tentativa não tenha alterado o resultado do julgamento, o tribunal considerou a conduta atentatória à dignidade da Justiça e contrária à boa-fé processual.

Apple pode pagar mais em indenização por violação de patente

A Taction pediu à Justiça norte-americana que amplie a indenização de US$ 5,7 bilhões imposta à Apple por violação de patente, incluindo vendas posteriores ao período inicialmente considerado e juros. A fabricante do iPhone nega irregularidades e pretende recorrer da decisão.

Justiça determina bloqueio de site que intermediava serviços jurídicos irregularmente

A Justiça Federal do Rio de Janeiro determinou a interrupção das atividades de um site acusado pela OAB-RJ de intermediar irregularmente serviços privativos da advocacia. A decisão prevê o bloqueio do domínio, a indisponibilização da plataforma em até 48 horas e multa diária de R$ 5 mil em caso de descumprimento.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo