Modelo Ação Anulatória Cumulada com Repetição de Indébito – 100 Dólares Americanos – Direito Tributário

Data:

atraso na entrega
Créditos: Tevarak | iStock

AO JUIZO FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE ________ , SUBSEÇÃO DE ________

 

(NOME DO AUTOR), (nacionalidade), (estado civil), (profissão), RG XXXXXX, CPF XXX.XXX.XXX-XX , residente e domiciliado na Rua (endereço completo), e-mail: (correio eletrônico), vem à presença de Vossa Excelência, por meio do seu Advogado abaixo assinado, ajuizar

AÇÃO ANULATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO

em face da UNIÃO – FAZENDA NACIONAL, pessoa jurídica de direito público, com sede na Rua (endereço completo), e-mail: (correio eletrônico), pelos fatos e motivos que passa a expor.

DAS COMPRAS NO EXTERIOR

Em ________ , o Autor adquiriu ________ pelo portal eletrônico ________ , pagando por meio de ________ o valor de ________ , conforme comprovantes que junta em anexo.

Ocorre que em ________ , o Autor recebeu um comunicado informando que uma sua encomenda estava à disposição para retirada em uma Agência dos Correios, mediante pagamento do valor total de R$ XXXXX,XX (valor por extenso) referente a tributos.

Ocorre que referido valor, a título de tributo, fora atribuído a uma compra de R$ XXXX,XX (valor por extenso), ou seja, inferior ao limite de isenção que é de 100 dólares americanos, conforme determina o Decreto-Lei nº 1.804/80.

Referido objeto foi adquirido para uso pessoal do Autor, uma vez que adquiriu apenas (QUANTIDADE) unidades.

Em ________ , o Autor importou ________ no valor de ________ , conforme comprovantes que junta em apenso nesta oportunidade.

Ocorre que em ________ , o Autor foi notificado por supostamente ter apresentado “informações inexatas à receita” em relação a ________ .

No entanto, tal informação se trata de mera informalidade, pois o correto seria ________ , ou seja, uma diferença irrisória.

Inconformado, o Autor solicitou revisão no ato da retirada não tendo qualquer êxito, obrigando-o a buscar a intervenção judicial.

DO DIREITO

Toda matéria tributária é vinculada ao princípio da Legalidade, ou seja, “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei”, conforme expressa previsão do artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal.

Portanto, merece guarida a presente análise, pois manifestamente ilegal e desproporcional.

DA REPETIÇÃO DE INDÉBITO

Assim, diante da manifesta isenção à transação realizada pelo Impetrante, resta o direito à restituição do valor pago, nos termos do artigo 165, inciso I, do CTN:

Art. 165. O sujeito passivo tem direito, independentemente de prévio protesto, à restituição total ou parcial do tributo, seja qual for a modalidade do seu pagamento, ressalvado o disposto no § 4º do artigo 162, nos seguintes casos:

I – cobrança ou pagamento espontâneo de tributo indevido ou maior que o devido em face da legislação tributária aplicável, ou da natureza ou circunstâncias materiais do fato gerador efetivamente ocorrido;

O Autor já referiu que apenas pagou o imposto por impossibilidade de retirada dos produtos sem o referido pagamento e, também, diante da temerária possibilidade de ver seus bens adquiridos devolvidos ao remetente.

Assim, requer o Demandante, desde já, seja deferido seu pedido de RESTITUIÇÃO EM DOBRO do valor de R$ XXXX,XX (valor por extenso) pagos à União a título de tributo indevido, devidamente atualizado até a data do pagamento.

DOS PEDIDOS E DOS REQUERIMENTOS

Ante o exposto, pede e requer o Demandante:

a) seja deferido o pedido de gratuidade de justiça, nos termos do Art. 98 do CPC;

b) seja a União Federal citada, na pessoa de seu representante legal, para responder a presente ação, querendo;

c) ao final, seja julgada TOTALMENTE PROCEDENTE a presente demanda para:

i) declarar nula a aplicação do imposto de importação bem como a multa aplicada;

ii) condenar a União a repetir o valor pago de R$ XXXXX,XX (valor por extenso), a título do referido imposto, devidamente corrigido e atualizado;

d) sejam admitidos todos os meios de prova em direito admitidos, em especial a documental.

Dá-se a causa o valor de R$ XXXXX,XX (VALOR POR EXTENSO)

Nestes termos,

Pede e espera deferimento.

Cidade/UF, data do protocolo eletrônico.

Assinatura Digital

Nome do Advogado – OAB/UF XXXXXX

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Concessionária de energia é condenada a indenizar usuária por interrupção no fornecimento

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma concessionária de energia ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma usuária que ficou sem fornecimento de energia elétrica por quatro dias, após fortes chuvas na capital paulista em 2023. A decisão foi proferida pelo juiz Otávio Augusto de Oliveira Franco, da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente.

Homem é condenado por incêndio que causou a morte do pai idoso

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um homem pelo crime de incêndio que resultou na morte de seu pai idoso. A decisão, proferida pela Vara Única de Conchal, reduziu a pena para oito anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado.

Remuneração por combate a incêndio no Porto de Santos deve se limitar ao valor do bem salvo

A 9ª Vara Cível de Santos condenou uma empresa a pagar R$ 2,8 milhões a outra companhia pelos serviços de assistência prestados no combate a um incêndio em terminal localizado no Porto de Santos. O valor foi determinado com base no limite do bem efetivamente salvo durante a operação.

Casal é condenado por expor adolescente a perigo e mantê-lo em cárcere privado após cerimônia com chá de ayahuasca

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a condenação de um casal pelos crimes de sequestro, cárcere privado e exposição ao perigo à saúde ou vida, cometidos contra um adolescente de 16 anos. A decisão, proferida pela juíza Naira Blanco Machado, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, fixou as penas em dois anos e quatro meses de reclusão e três meses de detenção, substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário mínimo.