Futebol: Justiça manda patrocinadora pagar R$ 3,4 mi por calote em time feminino

Data:

Figueirense Futebol Clube
Créditos: alphaspirit / iStock

O juiz Rogério José da Costa Vieira, do Tribunal de Justiça do Amazonas, determinou que a VeganNation, patrocinadora master do clube de futebol feminino Iranduba, em 2019 e 2020, deve pagar US$ 600 mil (R$ 3,420 milhões) por conta do calote dado pela empresa ao time.

Os feitos são muitos para o Hulk, apelido do Iranduba, octocampeão feminino amazonense, terceiro colocado da Libertadores em 2018, dono do recorde de público do Campeonato Brasileiro feminino, no entanto, tudo começou a ruir após a assinatura de um contrato de patrocínio.

Iranduba e VeganNation, empresa israelense, mas com sede em Londres, acertaram o patrocínio em fevereiro de 2019, mas o clube amazonense nunca recebeu nenhum centavo. A VeganNation, uma empresa que promove o veganismo, prometeu fazer o pagamento com a a sua própria criptomoeda, a VeganCoin. Mas esta criptomoeda ainda não foi lançada no mercado, por isso não pode ser trocada por dinheiro.

Em sua sentença o magistrado escreveu, “Percebe-se que o contrato estava viciado desde sua gênese, ao estabelecer uma obrigação inexequível, pelo fato de não haver liquidez das vegancoins, em detrimento dos interesses do autor, que por sua vez projetou a marca do requerido e fez compromissos de toda sua atividade esportiva no ano de acordo com o patrocínio celebrado”.

Se a empresa não pagar no prazo de 15 dias a contar da publicação da sentença, dia 24 de março, terá suas contas bloqueadas, segundo ordem judicial.

Com informações do UOL.

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.