A 9ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) reconheceu a validade de seis anos de trabalho em que um pedreiro esteve exposto a níveis de ruído acima dos limites legais. O tribunal determinou ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição integral.
Os juízes consideraram comprovada a exposição habitual e permanente do trabalhador ao agente nocivo durante o período de 1997 a 2003.
O INSS havia inicialmente aceitado parte do período como especial, mas negou o pedido de aposentadoria. O pedreiro então ingressou com ação para adicionar mais oito anos de atividade insalubre ao cálculo.
A 1ª Vara Federal de Presidente Prudente/SP reconheceu como especial somente dois anos do período. No entanto, a sentença determinou a conversão para a aposentadoria por tempo de contribuição com proventos integrais.
O INSS recorreu ao TRF3 contestando o enquadramento e a procedência dos pedidos. O pedreiro, por sua vez, solicitou o reconhecimento da especialidade do período de 1997 a 2003 e a concessão da aposentadoria especial.
A desembargadora federal Daldice Santana, ao analisar o caso (0005999-81.2015.4.03.6112), destacou que o laudo técnico judicial comprovou a exposição habitual e permanente ao ruído em níveis superiores aos limites legais.
“Isso possibilita o reconhecimento da atividade insalutífera em conformidade com a legislação, sendo possível o enquadramento, como especial”.
No entanto, a magistrada ressaltou que a parte autora não contava 25 anos de trabalho em atividade especial.
“Verifica-se que o requisito da carência restou cumprido e a parte autora possui mais de 35 anos de profissão até a data do requerimento administrativo, tempo suficiente à concessão da aposentadoria por tempo de contribuição integral (regra permanente do artigo 201, parágrafo 7º, da Constituição Federal/1988)”, fundamentou.
Com esse entendimento, a Nona Turma, por unanimidade, reconheceu o tempo especial e o direito à aposentadoria por tempo de contribuição integral a partir de 19 de outubro de 2011.
Com informações do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3).
Você sabia que o Portal Juristas está no Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, WhatsApp, Google News e Linkedin? Siga-nos
Modelo para recurso contra multa por não respeitar a faixa de pedestres Ilmo. Sr. Presidente da JARI (ou órgão… Veja Mais
1. Falha no Funcionamento do Semáforo: Alego que, no momento da infração, o semáforo estava com falhas de funcionamento, alternando… Veja Mais
Modelo para recurso contra multa por não obedecer à sinalização de trânsito Ilmo. Sr. Presidente da JARI (ou órgão competente)… Veja Mais
Solicito a verificação da calibragem e da manutenção regular do radar que registrou a infração. Documentos em anexo indicam que… Veja Mais
Teste do Bafômetro Inconclusivo ou Defeituoso: Solicito uma revisão dos resultados do teste de bafômetro, que indico serem inconclusivos ou… Veja Mais
Modelo de defesa prévia contra multa por não usar cinto de segurança Ilmo. Sr. Presidente da JARI (ou órgão competente)… Veja Mais