Interrogatório da madrasta acusada de envenenar enteados é designado para o dia 15 de maio

Data:

Lei Maria da Penha
Créditos: Vladimir Cetinski / iStock

A juíza Tula Corrêa de Mello, da 3ª Vara Criminal da Capital, marcou para o dia 15 de maio, às 16h30min, a continuação da audiência de instrução e julgamento contra Cíntia Mariano Dias Cabral. Ela é acusada de ter envenenado os seus enteados Fernanda Cabral e Bruno, em 2022. A audiência realizada em 19 de abril contou com o depoimento de duas testemunhas que não se opuseram a prestar depoimento na presença da acusada.

Fernanda Cabral, de 22 anos, faleceu em 28 de março de 2022, após 13 dias de internação. Enquanto seu irmão, Bruno, de 16 anos, sobreviveu à tentativa de homicídio ocorrida dois meses depois, em maio do ano passado. A audiência agendada para o dia 15 de maio irá ouvir as últimas três testemunhas solicitadas pela defesa da acusada, seguida pelo interrogatório da acusada.

Na audiência realizada em 19 de abril, o médico Leonardo Dias Ribeiro foi o primeiro a depor. Na época das investigações da morte de Fernanda Cabral, ele era diretor do Instituto Médico Legal Afrânio Peixoto. Ele afirmou confiar completamente no laudo da perita legista Gabriela Graça, que concluiu que o envenenamento foi a causa mortis de Fernanda. Ele considerou a Dra. Gabriela Graça a perita mais conceituada do estado do Rio de Janeiro.

A segunda testemunha a depor foi a médica Marina Lima Silva de Carvalho. Ela estava de plantão e prestou os primeiros atendimentos a Fernanda. A jovem ficou internada por 13 dias no Hospital Municipal Albert Schweitzer, em Realengo, na Zona Oeste do Rio, antes de falecer. A médica afirmou que o envenenamento foi uma das hipóteses consideradas como causa do quadro clínico de Fernanda quando ela deu entrada no hospital, mas nenhuma hipótese foi descartada. A principal preocupação era estabilizá-la para que fosse transferida para o Centro de Tratamento Intensivo.

O processo em questão é o número 0128915-93.2022.8.19.0001.

(Com informações da TJRJ – Tribunal de Justiça de Rio de Janeiro)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo