Justiça condena fabricante por comercialização de refrigerante com corpo estranho em embalagem lacrada

Data:

Justiça condena fabricante por comercialização de refrigerante com corpo estranho em embalagem lacrada | Juristas
Créditos: Brian Yarvin / Shutterstock.com

O 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras condenou a empresa Brasal Refrigerantes S/A, representante da Coca-Cola S/A, ao pagamento de R$ 1.020,28 a consumidora que adquiriu refrigerante contendo corpo estranho em seu interior, apesar de o produto estar lacrado e dentro do prazo de validade.

Conforme narrado na inicial, a autora adquiriu diversos produtos em estabelecimento comercial, entre eles garrafas descartáveis de refrigerante de 200 ml. No dia seguinte à compra, ao retirar uma das unidades para consumo durante refeição familiar, constatou a presença de corpo estranho não identificável no interior da embalagem, ainda lacrada, com validade até abril de 2025. A situação teria provocado náuseas, repulsa e mal-estar, ocasionando episódios de vômito tanto na autora quanto em sua neta.

A consumidora informou que entrou em contato com o Serviço de Atendimento ao Consumidor (SAC) da fabricante e formalizou reclamação por e-mail, com geração de protocolo, sem que houvesse resposta efetiva ou solução administrativa até o ajuizamento da demanda.

Em contestação, a ré suscitou preliminar de incompetência do Juizado Especial Cível, sob o argumento de necessidade de realização de perícia técnica complexa. No mérito, sustentou a inexistência de defeito no produto, alegando que o lote indicado foi submetido a rigoroso controle de qualidade industrial, sem registro de irregularidades. Atribuiu, ainda, a possível contaminação ao armazenamento inadequado pelo estabelecimento comercial ou pela própria consumidora.

Ao apreciar a controvérsia, a magistrada rejeitou as preliminares, assentando que a demanda não exige prova pericial aprofundada, uma vez que a existência de corpo estranho em produto alimentício lacrado pode ser comprovada por meio de prova documental e fotográfica. Destacou que a hipótese configura defeito do produto que expõe o consumidor a risco à saúde e à segurança, afastando-se a caracterização de mero vício de qualidade, motivo pelo qual incide o prazo prescricional quinquenal previsto no Código de Defesa do Consumidor.

No tocante aos danos morais, a juíza consignou que a simples colocação em circulação de produto impróprio para consumo, contendo corpo estranho em seu interior, ainda que não haja ingestão, é suficiente para caracterizar lesão extrapatrimonial, por submeter o consumidor a risco concreto à saúde e à segurança.

A magistrada ressaltou, ainda, que a responsabilidade da fabricante é objetiva, nos termos do CDC, incumbindo-lhe demonstrar a ocorrência de alguma excludente de responsabilidade, ônus do qual não se desincumbiu. Segundo a decisão, alegações genéricas acerca de controle de qualidade ou de armazenamento inadequado não são aptas a afastar a responsabilidade quando comprovado que o produto estava lacrado e dentro do prazo de validade.

Diante disso, a Brasal Refrigerantes S/A foi condenada ao pagamento de R$ 1.000,00 a título de danos morais e R$ 20,28 por danos materiais, correspondentes ao valor do produto adquirido. A magistrada considerou o montante adequado para compensar o dano sofrido e exercer função pedagógica, sem ensejar enriquecimento sem causa.

Cabe recurso da decisão.

Processo nº 0720023-20.2025.8.07.0020.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo