Justiça condena fabricante por comercialização de refrigerante com corpo estranho em embalagem lacrada

Data:

Justiça condena fabricante por comercialização de refrigerante com corpo estranho em embalagem lacrada | Juristas
Créditos: Brian Yarvin / Shutterstock.com

O 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras condenou a empresa Brasal Refrigerantes S/A, representante da Coca-Cola S/A, ao pagamento de R$ 1.020,28 a consumidora que adquiriu refrigerante contendo corpo estranho em seu interior, apesar de o produto estar lacrado e dentro do prazo de validade.

Conforme narrado na inicial, a autora adquiriu diversos produtos em estabelecimento comercial, entre eles garrafas descartáveis de refrigerante de 200 ml. No dia seguinte à compra, ao retirar uma das unidades para consumo durante refeição familiar, constatou a presença de corpo estranho não identificável no interior da embalagem, ainda lacrada, com validade até abril de 2025. A situação teria provocado náuseas, repulsa e mal-estar, ocasionando episódios de vômito tanto na autora quanto em sua neta.

A consumidora informou que entrou em contato com o Serviço de Atendimento ao Consumidor (SAC) da fabricante e formalizou reclamação por e-mail, com geração de protocolo, sem que houvesse resposta efetiva ou solução administrativa até o ajuizamento da demanda.

Em contestação, a ré suscitou preliminar de incompetência do Juizado Especial Cível, sob o argumento de necessidade de realização de perícia técnica complexa. No mérito, sustentou a inexistência de defeito no produto, alegando que o lote indicado foi submetido a rigoroso controle de qualidade industrial, sem registro de irregularidades. Atribuiu, ainda, a possível contaminação ao armazenamento inadequado pelo estabelecimento comercial ou pela própria consumidora.

Ao apreciar a controvérsia, a magistrada rejeitou as preliminares, assentando que a demanda não exige prova pericial aprofundada, uma vez que a existência de corpo estranho em produto alimentício lacrado pode ser comprovada por meio de prova documental e fotográfica. Destacou que a hipótese configura defeito do produto que expõe o consumidor a risco à saúde e à segurança, afastando-se a caracterização de mero vício de qualidade, motivo pelo qual incide o prazo prescricional quinquenal previsto no Código de Defesa do Consumidor.

No tocante aos danos morais, a juíza consignou que a simples colocação em circulação de produto impróprio para consumo, contendo corpo estranho em seu interior, ainda que não haja ingestão, é suficiente para caracterizar lesão extrapatrimonial, por submeter o consumidor a risco concreto à saúde e à segurança.

A magistrada ressaltou, ainda, que a responsabilidade da fabricante é objetiva, nos termos do CDC, incumbindo-lhe demonstrar a ocorrência de alguma excludente de responsabilidade, ônus do qual não se desincumbiu. Segundo a decisão, alegações genéricas acerca de controle de qualidade ou de armazenamento inadequado não são aptas a afastar a responsabilidade quando comprovado que o produto estava lacrado e dentro do prazo de validade.

Diante disso, a Brasal Refrigerantes S/A foi condenada ao pagamento de R$ 1.000,00 a título de danos morais e R$ 20,28 por danos materiais, correspondentes ao valor do produto adquirido. A magistrada considerou o montante adequado para compensar o dano sofrido e exercer função pedagógica, sem ensejar enriquecimento sem causa.

Cabe recurso da decisão.

Processo nº 0720023-20.2025.8.07.0020.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo