Estado terá de indicar novo prédio da UERJ em Petrópolis

Data:

O juiz Jorge Luiz Martins Alves, titular da 4ª Vara Cível de Petrópolis, determinou o prazo de 30 dias para que o Governo do Estado e a Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ) indiquem um novo imóvel para o funcionamento do curso de arquitetura no município. O magistrado concedeu a liminar na ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, solicitando a interdição do atual prédio onde funciona o curso, considerado precário e que oferece riscos para os alunos, professores e funcionários.

“O Estado do Rio de Janeiro e UERJ – Universidade do Rio de Janeiro deverão diligenciar, no prazo de 30 dias, para identificar e indicar outro imóvel em condições de habitabilidade e funcionalidade adequada ao mister de sua destinação, sem jamais ignorar os conteúdos de segurança de docentes e discentes, tanto na área interna quanto no acesso físico de viaturas”, determinou o juiz.

O prédio atual, um casarão tombado, localizado na Avenida Barão do Rio Branco 279, no Centro de Petrópolis, passou a ser ocupado pelo curso de arquitetura da Uerj em 2014. Como não tinha condições plenas de uso, as aulas foram autorizadas apenas no prédio anexo, após ser submetido a obras de adaptação. Para evitar a interrupção das aulas neste ano, o juiz autorizou a utilização do prédio atual até o início do recesso de natal.

“Declaro que tanto o casario principal quanto o prédio anexo ( local atual das aulas) não poderão continuar a ser utilizados, e declaro que a partir de janeiro de 2017, inclusive, ocasião em que as aulas serão retomadas, os docentes, os discentes e a administração do campus Petrópolis da UERJ não poderão ter acesso à área onde está localizado o imóvel”.

O magistrado também estabeleceu um prazo de 120 dias para que o Governo do Estado promova a realização de obras emergenciais do atual prédio. A comissão de transição, formada pelo atual governo municipal e o governo eleito, foi autorizada pelo juiz para discutir a possibilidade de transferir o campus da UERJ do prédio atual para a Casa do Visconde de Mauá, oferecida pela prefeitura, localizada a cerca de 300 metros de distância.

Processo nº 0031203-87.2016.8.19.0042

JM/AB

Autoria: Assessoria de Imprensa do TJRJ
Fonte: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

Wilson Roberto
Wilson Robertohttp://www.wilsonroberto.com.br
Empreendedor Jurídico, bacharel em Administração de Empresas pela Universidade Federal da Paraíba, MBA em Gestão Empresarial pela Fundação Getúlio Vargas, professor, palestrante, empresário, Bacharel em Direito pelo Unipê, especialista e mestre em Direito Internacional pela Faculdade de Direito da Universidade Clássica de Lisboa. Foi doutorando em Direito Empresarial pela mesma Universidade. Autor de livros e artigos.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.