Sertanejos Zé Neto e Cristiano são condenados por incentivar público a xingar homem em Show

Data:

Show de Sandy e Júnior em Brasília - Ingresso Rápido
Imagem Meramente Ilustrativa – Créditos: nd3000 / iStock.com

Os cantores sertanejos Zé Neto e Cristiano foram condenados ao pagamento de uma indenização de R$ 20 mil ao ex-marido de uma fã, por incentivarem o público a xingá-lo. Este incidente ocorreu durante uma apresentação ao vivo na cidade de Presidente Venceslau, no interior de São Paulo, no ano passado.

Segundo os detalhes apresentados no processo, durante o espetáculo, Zé Neto questionou a plateia se alguém havia recentemente encerrado um relacionamento amoroso. Uma fã grávida levantou a mão em resposta, e foi então convidada a subir ao palco.

No entanto, após tomar conhecimento do nome do ex-marido da fã, Zé Neto dirigiu palavras que geraram controvérsia: “Vamos mandar o XXXXX, tomar no c* agora”, afirmou. Em seguida, o cantor disse que contaria até três e instruiu a plateia, composta por aproximadamente oito mil pessoas, a gritar para o ex-marido da fã. “Chupa, XXXXX”, o que acabou, de fato acontecendo.

Proibição de showmícios
Créditos: Cesare Ferrari | iStock

O jovem, que não estava presente na apresentação, relatou ao tribunal que tomou conhecimento, por meio de amigos, de que seu nome havia sido mencionado pelo cantor. Ele alegou que, a partir desse momento, passou a ser alvo de zombarias em sua cidade, ouvindo gritos com os mesmos xingamentos sempre que sai de casa.

Segundo a versão dele, os eventos rapidamente ganharam uma dimensão incontrolável, com menções ao incidente nas redes sociais e em outros meios. Ele alegou sofrer de problemas psicológicos, incluindo ansiedade e nervosismo, e afirmou que ficou profundamente abalado com a repercussão do incidente.

cantor Roberto Carlos
Créditos: Africa Studio / Shutterstock.com

Na defesa apresentada à Justiça, os cantores alegaram que a gestante era a única responsável pelos supostos danos morais causados ao rapaz, argumentando que ela mencionou o nome do ex-marido em público. Também sustentaram que o autor da ação estava buscando notoriedade e o pedido de indenização era uma tentativa de ganhar dinheiro de forma “ilícita”. Além disso, questionaram a falta de provas que demonstrassem que o rapaz havia de fato sofrido problemas psicológicos em decorrência do incidente.

No entanto, o tribunal rejeitou essas alegações e condenou a dupla a pagar uma indenização de R$ 20 mil ao autor da ação. Embora o autor tenha solicitado também um pedido público de desculpas, o tribunal não concedeu essa solicitação. As partes concordaram em encerrar o caso, renunciando ao direito de recorrer da decisão judicial.

Com informações do UOL.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Pesquisador usa inteligência artificial para criar malware e tentar extorquir empresas

Relatório da CrowdStrike identificou o malware PhantomRaven, supostamente desenvolvido com auxílio de inteligência artificial e distribuído por meio de pacotes maliciosos no npm. O código teria sido utilizado para obter credenciais de desenvolvedores e, posteriormente, pressionar empresas com alegações de vulnerabilidades em seus sistemas. Em resposta à ameaça, o npm adotou medidas para restringir a execução automática de comandos durante instalações.

New Balance processa Decathlon nos EUA por suposta violação de marca em logotipo da Kiprun

A New Balance processou a Decathlon nos Estados Unidos, alegando que o logotipo utilizado pela marca esportiva Kiprun apresenta semelhança com seu tradicional símbolo em formato de “N”. A fabricante pede a retirada dos produtos do mercado, a destruição dos itens com o símbolo e indenização. A Decathlon contesta a acusação e afirma que o desenho representa a letra “K”. O processo tramita no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts.

IA amplia preocupação com empregos e já afeta a entrada de jovens no mercado de trabalho

Pesquisas recentes indicam que a inteligência artificial já produz efeitos perceptíveis sobre o mercado de trabalho, especialmente nas oportunidades destinadas a profissionais jovens em ocupações mais expostas à automação. Estudos também apontam crescimento do uso de IA generativa nas empresas, inclusive sem conhecimento dos empregadores, levantando questões relacionadas à governança, segurança da informação, proteção de dados e relações trabalhistas. Os pesquisadores ressaltam, contudo, que os dados disponíveis ainda não comprovam uma substituição generalizada de trabalhadores pela tecnologia.

Nelson Wilians transferiu R$ 6,6 milhões para empresa de herdeiro da Casas Bahia, aponta Coaf

Relatório do Coaf que embasou a Operação Distrato registra 15 transferências realizadas por Nelson Wilians, entre setembro de 2024 e setembro de 2025, totalizando R$ 6,6 milhões destinados à Icon Properties, empresa ligada a Michael Klein. A movimentação é mencionada no contexto de investigação do Ministério Público de São Paulo sobre supostas fraudes envolvendo créditos de ICMS. Wilians afirma que as operações são lícitas e não têm relação com os fatos investigados. Michael Klein não se manifestou, enquanto a Casas Bahia informou ter criado um comitê independente para apurar o caso.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo