Ética e Inteligência Artificial: Um Debate Imperativo

Data:

Inteligência Artificial advogados
Créditos: Phonlamai Photo | iStock

A Inteligência Artificial (IA) está remodelando o mundo que conhecemos, desde aplicações cotidianas como assistentes virtuais e recomendações personalizadas, até aplicações mais complexas como diagnósticos médicos e sistemas autônomos de veículos. No entanto, com o crescimento da IA, surgem preocupações éticas que exigem discussões aprofundadas.

Justiça Algorítmica e Viés

Um problema significativo é o viés algorítmico, ou seja, quando os algoritmos replicam ou amplificam preconceitos sociais presentes nos dados usados para treiná-los. Por exemplo, ProPublica identificou em 2016 que um algoritmo usado nos tribunais dos Estados Unidos da América (EUA) para prever a probabilidade de reincidência estava enviesado contra os negros[1].

Privacidade e Autonomia

A IA também levanta questões sobre privacidade e autonomia. Como as IA’s coletam e usam uma grande quantidade de dados pessoais, surge a preocupação com a proteção dessas informações. A IA pode, ainda, erodir a autonomia pessoal, ao influenciar o comportamento das pessoas sem o seu consentimento explícito, como mostrado pelo escândalo do Facebook e Cambridge Analytica[2].

Transparência e Responsabilidade

Transparência e responsabilidade são outros aspectos éticos significativos na IA. Os algoritmos de aprendizado de máquina, especialmente os de aprendizado profundo, são muitas vezes referidos como “caixas-pretas” devido à sua complexidade e falta de interpretabilidade[3]. Isso levanta questões sobre quem é responsável quando a IA causa danos, e como podemos garantir que esses sistemas tomem decisões de maneira justa e explicável.

Regulamentação e Orientação Ética

Várias organizações, como a União Europeia, estão trabalhando para estabelecer regulamentos para IA. Em 2021, a UE propôs regulamentos que exigem que as IA’s de alto risco sejam transparentes, explicáveis e garantam a supervisão humana[4]. Além disso, documentos como os Princípios de Asilomar sobre IA fornecem uma orientação ética que enfatiza a necessidade de benefício amplo, longevidade humana, e autonomia[5].

Conclusão

A ética na IA não é apenas um complemento, mas uma necessidade imperativa para garantir que essas tecnologias sejam desenvolvidas e usadas de maneira a beneficiar a humanidade e a minimizar o dano. Precisamos de uma discussão aberta e inclusiva sobre os valores que queremos que a IA reflita, e como podemos garantir que as decisões tomadas por esses sistemas sejam justas, transparentes e respeitosas aos direitos humanos.

Notas de fim

[1]: Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2016). Machine Bias. ProPublica. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing

[2]: Cadwalladr, C., & Graham-Harrison, E. (2018). Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The Guardian. https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election

[3]: Castelvecchi, D. (2016). Can we open the black box of AI? Nature. https://www.nature.com/news/can-we-open-the-black-box-of-ai-1.20731

[4]: European Commission. (2021). Proposal for a Regulation on a European approach for Artificial Intelligence. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/proposal-regulation-european-approach-artificial-intelligence

[5]: Asilomar AI Principles. (2017). Future of Life Institute. https://futureoflife.org/ai-principles/

Futuro do Direito - Inteligência Artificial
Créditos: Pete Linforth / Pixabay
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AUTOFALÊNCIA E OS BENEFÍCIOS DA DISSOLUÇÃO REGULAR DA EMPRESA

No ano de 2024, 830.525 empresas encerraram suas atividades no Brasil, no entanto, houve apenas 949 pedidos de falência, conforme dados da Serasa Experian. A diferença, 829.576 empresas, é um número elevado e relevante já que, possivelmente, apenas um número reduzido encerrou sem a necessidade da falência, mas com o pagamento de todos os credores, incluindo o fisco antes da baixa do CNPJ. A maioria dos (micro) (pequenos) empreendedores apenas “fecharam as portas” com a dissolução irregular da empresa.

Simplificar é fragilizar o Direito

O debate sobre a simplificação da linguagem no Direito ganha cada vez mais relevância no contexto atual, em que a velocidade da informação e o acesso fácil a conteúdos acabam ditando tendências em várias áreas do conhecimento. No entanto, será que essa busca por tornar o Direito mais compreensível para o público geral não está carregada de riscos que comprometem a essência da ciência jurídica? Essa é uma das questões levantadas pelo professor Lenio Streck (leia aqui), que alerta para os perigos de reduzir a complexidade do Direito em nome da acessibilidade.

O ChatGPT e a era dos Agentes de IA

            A empresa estadunidense OpenAI anunciou na última terça-feira (dia 14.01.25)[1] o acréscimo da função “Tasks” (Tarefas, em português)[2] no ChatGPT[3], seu modelo algorítmico baseado em inteligência artificial generativa (IAGen)[4]. A nova capacidade “permite aos usuários agendar ações futuras, lembretes e tarefas recorrentes, expandindo as utilidades do ChatGPT além da resposta em tempo real”[5]. A empresa explica que o “recurso foi desenhado para se assemelhar ao funcionamento de assistentes virtuais como Google Assistant ou Siri, mas com a sofisticação linguística que caracteriza o ChatGPT”[6].

A Chinesa Deepseek Ameaça a Liderança do ChatGPT

           No último final de semana, o mercado de tecnologia foi abalado com a notícia de que um modelo algorítmico desenvolvido pela Deepseek, uma companhia chinesa[1], superou o ChatGPT[2] em alguns testes de eficiência. O DeepSeek-R1, modelo de inteligência artificial generativa[3], atinge desempenho comparável ao GPT-4 o1, segundo divulgado[4]. Bateu recorde em número de downloads, superando o ChatGPT na App Store (loja de aplicativos da Apple) e na Google Play (da Google)[5].