Advogado banido por blefar para a parte contrária por mediação

Um advogado, na Inglaterra, que disse a advogados da oposição que tinha um advogado formado para representar seu cliente em uma mediação - quando ninguém foi instruído - foi atingido.

Deian Wyn Benjamin também enganou o mediador que o conselho havia sido instruído, dizendo-lhes mais tarde que o advogado havia sido chamado por uma emergência da família.

Benjamin disse ao Tribunal Disciplinar dos Advogados que admitiu com relutância a conduta imprópria, incluindo desonestidade. Ele afirmou que "tolamente" comprometeu sua posição em favor de seu cliente e ficou motivado ao tentar negociar um acordo. Ele disse que, ao declarar que o advogado participaria da mediação de 2018, havia uma percepção "fingida" de que seu cliente tinha um argumento forte.

O tribunal ouviu que Benjamin, admitido em 2008, era um associado sênior do departamento de litígios da empresa RDP Law Limited, do sul de Gales. Ele estava agindo em uma disputa de contrato contra um reclamante representado pela empresa nacional Freeths.

Benjamin havia dito que participaria da mediação em Birmingham com um advogado nomeado e chegou a declarar suas necessidades alimentares. Quando ele chegou, ele disse que o advogado havia saído em pouco tempo.

As perguntas de Freeths confirmaram que o advogado não havia sido instruído a comparecer e, de fato, estava de férias na época. Freeths e seu cliente disseram que não teriam prosseguido se soubessem disso e tivessem incorrido em custos de £ 8.000 como resultado. Freeths relatou o assunto ao SRA.

Benjamin concordou com o regulador antes que este fosse assinado pelo tribunal. Na mitigação, não endossada pelo SRA, ele disse que Freeths procurou "exagerar e agravar" o suposto impacto em seu cliente.

Ele admitiu que a posição de seu próprio cliente era fraca e que eles queriam contestar o caso, ao contrário de seus conselhos. Sua declaração sobre o conselho pretendia mostrar que seu cliente estava confiante e defenderia sua posição com firmeza.

O tribunal considerou que Benjamin cometeu graves atos de desonestidade e que a punição foi a penalidade justa e proporcional. Então, Benjamin terá que pagar custos de £ 2.500.

(Com informações de John Hyde / The Law Society Gazette)