Mercado Jurídico

Guia Prático para usar o PJeOffice Pro depois das mudanças no sistema

Créditos: TRF3 - PJeOffice Pro

O Portal Juristas desenvolveu um guia prático para auxiliar no acesso ao Sistema do Processo Judicial Eletrônico (PJe) após as recentes atualizações que o sistema recebeu.

GUIA PRÁTICO

Para utilizar o sistema, advogados devem acessar o site do PJe do Tribunal de Justiça que deseja ter acesso. É recomendável desinstalar a versão anterior do PJeOffice e instalar a nova versão, o PJeOffice Pro, disponível abaixo. No final da página, estão disponíveis links para download para sistemas operacionais Windows, Linux e Mac. Após a instalação, é necessário limpar o cache do navegador.

O acesso ao sistema é feito utilizando CPF e senha. Para aqueles que encontram dificuldades em acessar mesmo após a troca de senha, a solução pode ser o uso de token. Se houver erros ao assinar documentos, pode ser necessário atualizar o Java; se o problema persistir, a reinstalação do driver do token é recomendada.

Alguns usuários relatam a ocorrência de dois certificados em seu nome, sendo a solução optar pela configuração para Windows. Caso o sistema solicite a senha repetidamente, é possível configurar o PJeOffice Pro para solicitar a senha apenas uma vez.

Usuários de MacBook devem notar que existem 2 (duas) versões do PJeOffice Pro, adequadas para diferentes tipos de processadores.

VANTAGENS DA ATUALIZAÇÃO

A atualização do sistema PJe foi projetada para tornar a prática jurídica mais eficiente, eliminando a necessidade de procedimentos burocráticos manuais anteriormente realizados por advogados, membros do Ministério Público, Defensores Públicos e servidores da justiça. O sistema busca proporcionar aos advogados um manejo seguro e eficiente dos processos.

A digitalização dos processos tem o objetivo de facilitar o acesso à justiça de forma eficaz, garantindo aos cidadãos a busca por seus direitos de maneira justa.

Esta inovação, promovida pelos Tribunais de Justiça em parceria com o Conselho Nacional de Justiça - CNJ, visa conferir maior autonomia aos servidores, tornando as demandas mais ágeis. A mudança responde às solicitações de usuários, incluindo advogados, por um sistema mais rápido, prático e menos burocrático, contribuindo assim para a prática jurídica.

Downloads


Versão Windows  Linux  Mac 
2.5.11 64 bits 32 bits 64 bits 32 bits Intel Apple SiliconM1/M2/M3
u baixar baixar baixar baixar baixar baixar

Postagens recentes

Viver sua aposentadoria na Europa: entenda se vale a pena

Escolher a aposentadoria na Europa pode ser transformador. É iniciar uma nova fase de vida. Além disso, é viver em… Veja Mais

18 horas atrás

Como morar em Portugal em 2024: Guia completo e Atualizado

Descubra o passo a passo de como morar em Portugal em 2024 com nosso guia completo e atualizado para facilitar… Veja Mais

19 horas atrás

Guia Prático: Como ser um motorista com TVDE em Portugal

Tornar-se um motorista TVDE em Portugal é uma chance de crescer economicamente. Não é só sobre dirigir. É também se… Veja Mais

21 horas atrás

Guia Completo Para o Visto CPLP em Portugal

Descubra em nosso guia completo para o visto CPLP em Portugal como morar e trabalhar nos países membros com facilidade. Veja Mais

22 horas atrás

Guia para Morar em Portugal Legalmente e Seguro

Descubra como alcançar seu sonho de morar em Portugal legalmente e com total segurança em nosso guia completo. Veja Mais

22 horas atrás

Cidadania Portuguesa para Descendentes de Judeus Sefarditas

Descubra como obter a Cidadania Portuguesa para Descendentes de Judeus Sefarditas com nosso guia completo e assistência especializada. Veja Mais

23 horas atrás

Newsletter

Assine e fique por dentro das novidades.
- Advertisement -

APLICATIONS

Prazo em dobro não se aplica para recurso em processo de...

0
O Plenário do STF reafirmou o entendimento de que o prazo em dobro para recurso, prerrogativa atribuída à Fazenda Pública, não se aplica aos processos objetivos, referentes ao controle abstrato de leis e atos normativos. Os ministros julgaram conjuntamente dois agravos regimentais interpostos contra decisões monocráticas.