Norte-americano processa Tinder por ser mais caro para usuários com mais de 30 anos

Data:

Homem não acha justo que se cobrem valores diferentes para usuários com idades diferentes

Um homem dos Estados Unidos entrou com um processo contra o Tinder, acusando que ele realiza discriminação por idade. Porém, pode ser que essa briga leve mais tempo do que se imaginava.

O motivo é que, nos Estados Unidos, as assinaturas da conta premium do app são oferecidas a dois valores diferentes: US$ 9,99 para pessoas com até 30 anos e US$ 19,99 para quem já tenha ultrapassado essa faixa etária.

Desenrolar do processo

Allan Candelore, que entrou com a ação, se baseou em duas leis californianas, levou o processo aos tribunais e perdeu em primeira instância, já que a defesa do Tinder foi ouvida.

Sean Rad, um dos fundadores da plataforma, disse que o intuito é de dar um desconto aos mais jovens, que provavelmente recebem menos do que os mais velhos.

Porém, a decisão foi revertida por um tribunal de apelação, sob afirmação de que as pessoas com mais de 30 anos possuem mais responsabilidades e, logo, têm mais gastos, o que não permite que elas se dêem ao luxo de pagar mais caro na assinatura.

Tal decisão violaria Unruh Civil Act, que é um tipo de lei que criminaliza a discriminação de raça, idade, cor, gênero, religião e demais assuntos, bem como a Unfair Competition Law, que é a lei da concorrência desleal. Ainda não houve pronunciamento do Tinder sobre o caso.

 

Fonte oficial: Tecmundo

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém absolvição de médico que retirou glândula saudável por engano durante cirurgia

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por unanimidade, a absolvição de um médico acusado de lesão corporal culposa após um equívoco durante procedimento cirúrgico. A decisão foi proferida originalmente pela juíza Fernanda Mendes Gonçalves, da 4ª Vara Criminal de São José do Rio Preto.

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.