Norte-americano processa Tinder por ser mais caro para usuários com mais de 30 anos

Data:

Homem não acha justo que se cobrem valores diferentes para usuários com idades diferentes

Um homem dos Estados Unidos entrou com um processo contra o Tinder, acusando que ele realiza discriminação por idade. Porém, pode ser que essa briga leve mais tempo do que se imaginava.

O motivo é que, nos Estados Unidos, as assinaturas da conta premium do app são oferecidas a dois valores diferentes: US$ 9,99 para pessoas com até 30 anos e US$ 19,99 para quem já tenha ultrapassado essa faixa etária.

Desenrolar do processo

Allan Candelore, que entrou com a ação, se baseou em duas leis californianas, levou o processo aos tribunais e perdeu em primeira instância, já que a defesa do Tinder foi ouvida.

Sean Rad, um dos fundadores da plataforma, disse que o intuito é de dar um desconto aos mais jovens, que provavelmente recebem menos do que os mais velhos.

Porém, a decisão foi revertida por um tribunal de apelação, sob afirmação de que as pessoas com mais de 30 anos possuem mais responsabilidades e, logo, têm mais gastos, o que não permite que elas se dêem ao luxo de pagar mais caro na assinatura.

Tal decisão violaria Unruh Civil Act, que é um tipo de lei que criminaliza a discriminação de raça, idade, cor, gênero, religião e demais assuntos, bem como a Unfair Competition Law, que é a lei da concorrência desleal. Ainda não houve pronunciamento do Tinder sobre o caso.

 

Fonte oficial: Tecmundo

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo