3 homens são condenados a indenizar mulher em R$ 15 mil por divulgação de fotos íntimas

Data:

Imagens foram compartilhadas sem a devida autorização através de redes sociais e e-mails

A 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve sentença imposta pela 2ª Vara de Jaguariúna, que condenou três homens a indenizarem uma mulher cujas fotos íntimas foram divulgadas em rede social e enviadas por e-mail sem a autorização para tal.

Um dos homens terá que pagar R$ 7 mil, enquanto os outros dois pagarão R$ 4 mil, o que totaliza uma indenização de R$ 15 mil.

De acordo com os autos, houve um encontro casual entre a autora e um dos réus, durante o qual foram registradas fotos íntimas. Depois, a vítima se deparou com a divulgação dessas imagens na internet, o que foi feito através de um perfil falso em seu nome em uma antiga rede social. Além disso, as fotos também foram compartilhadas por e-mail para vários destinatários.

Decisão da justiça sobre o caso

Na opinião do desembargador João Francisco Moreira Viegas, a permissão concedida pela moça para que as imagens fossem registradas não significa que ela autorizou sua divulgação. Ele disse que quem possibilita o registro de imagens desse tipo o faz para que possa aproveitar pessoalmente, o que não significa, de forma alguma, que haja permissão para a divulgação do material a terceiros.

Ainda de acordo com o desembargador, a ilicitude também pôde ser vista na conduta dos réus, que compartilharam as fotos sem que tivessem a devida autorização para tal. Logo, não há como afastar a sua responsabilidade pelo ato de veicular as imagens, de forma humilhante, à intimidade da autora.

A decisão foi unânime e teve a participação dos desembargadores Fernanda Gomes Camacho e Antônio Carlos Mathias Coltro.

 

Fonte oficial: TJ-SP

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça dos EUA analisa pedido para leiloar objetos retirados dos destroços do Titanic

A Justiça dos Estados Unidos analisa pedido da RMS Titanic Inc. para leiloar cerca de 100 objetos retirados dos destroços do Titanic. Historiadores, entidades de preservação, a França e órgãos públicos americanos contestam a comercialização e defendem a manutenção dos artefatos como coleção histórica. A decisão deverá definir se os objetos poderão ser vendidos individualmente a colecionadores.

Justiça Federal derruba norma que permitia harmonização facial por dentistas

A 8ª Turma do TRF-1 decidiu, por maioria, anular norma que autorizava dentistas a realizar procedimentos de harmonização facial, como aplicação de toxina botulínica, preenchimentos e técnicas para estimular a produção de colágeno. O acórdão ainda não estava disponível para consulta pública, e os efeitos e fundamentos detalhados da decisão dependerão da publicação do julgamento.

Justiça mantém Google e Facebook em ação sobre uso não autorizado de músicas de artistas

A Justiça do Rio de Janeiro manteve Google e Facebook em ação movida por Chico Buarque, Gilberto Gil, Djavan e herdeiros de outros artistas contra Ana Caroline Campagnolo e a Livraria Campagnolo. O processo discute o uso de músicas em uma aula paga divulgada no YouTube e no Instagram sem autorização para essa finalidade. As plataformas alegaram não ser responsáveis pelo conteúdo publicado por terceiros, mas a juíza rejeitou o pedido de exclusão. Após o encerramento da fase de provas, as partes terão 15 dias para apresentar alegações finais antes do julgamento.

TSE impede Pablo Marçal de acessar fundos públicos e participar de propaganda eleitoral

O TSE decidiu, por unanimidade, impedir cautelarmente Pablo Marçal de acessar recursos do Fundo Eleitoral e do Fundo Partidário, além de proibir sua participação em propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão e em debates. A medida permanecerá em vigor enquanto a Justiça Eleitoral analisa a situação do registro de sua candidatura. O Ministério Público Eleitoral questiona, entre outros pontos, o cumprimento do prazo de filiação partidária e destaca que Marçal permanece inelegível até 2032 em razão de condenação relacionada às eleições municipais de 2024.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo