TSE recebe representação do PT contra Fausto Silva, Luciano Huck e Rede Globo

Data:

Partido dos Trabalhadores alega que Luciano Huck se aproveitou da exposição do programa para se promover à eventual Presidência da República

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) recebeu uma representação do Partido dos Trabalhadores (PT), que alega que as Organizações Globo de Televisão e os apresentadores Fausto Silva e Luciano Huck, este último cotado a concorrer para a Presidência da República em 2018, fizeram uso de abuso dos meios de comunicação e de poderio econômico.

A ação foi encabeçada por Cláudio Pimenta, deputado do RS, e Lindbergh Faria, senador do Rio de Janeiro, ambos do PT. Huck e sua esposa foram entrevistados por Fausto Silva e, de acordo com a legenda, promoveram a pré-candidatura do possível futuro candidato através de uma entrevista, algo que afeta a isonomia entre todos os candidatos.

De acordo com o PT, os participantes discorreram por um longo tempo sobre a necessidade dos brasileiros de darem espaço a uma nova candidatura, diferente do que geralmente se vê no mundo político, de modo a agregar novos valores à política e à vida de todos, e que apenas candidaturas como a de Luciano Huck poderiam trazer um futuro melhor às novas gerações.

Solicitações do Partido dos Trabalhadores

O PT quer que a Corregedoria-Geral da Justiça Eleitoral caracteriza abuso de poder econômico e de meios de comunicação à TV Globo e ao apresentador Fausto Silva, com as devidas punições, conforme disposto na lei. Já em relação a Luciano Huck, a legenda solicitou que ele se torne inelegível ou que o registro de sua candidatura seja cassado.

A representação foi encaminhada de acordo com as medidas protocolares do TSE ao ministro Tarcísio Vieira de Carvalho Neto, que exerce a Presidência da Corte durante o período de recesso forense.

O processo foi, em seguida, encaminhado à apreciação da Corregedoria-Geral da Justiça Eleitoral, já que não houve pedido de liminar na representação e também porque o PT deseja que o caso seja examinado pela Corregedoria o quanto antes.

Fonte oficial: TSE

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo