Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

Data:

Reintegração de Posse
Créditos: rclassenlayouts / iStock

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi eleito, na sessão plenária desta quinta-feira (3), para um novo mandato de dois anos como ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Zanin ocupa uma das vagas destinadas ao STF na composição da corte eleitoral desde agosto de 2024 e poderá permanecer no cargo por mais um biênio.

Após a eleição, o ministro agradeceu aos colegas pela votação e pela recondução. “Agradeço pela votação e pela honrosa recondução”, afirmou. O presidente do STF, ministro Edson Fachin, também cumprimentou Zanin e desejou ao colega um segundo mandato produtivo à frente da Justiça Eleitoral.

O Tribunal Superior Eleitoral é composto por sete ministros titulares e sete substitutos. Entre os titulares, três são ministros do STF, dois integram o Superior Tribunal de Justiça (STJ) e dois são juristas provenientes da advocacia. A mesma proporção é observada na composição das vagas destinadas aos ministros substitutos.

Os ministros indicados pelo STF e pelo STJ exercem mandato de dois anos, sendo permitida uma recondução por igual período. A sistemática busca assegurar a renovação periódica da composição do TSE, ao mesmo tempo em que permite a continuidade de integrantes que já possuem experiência na atuação da Justiça Eleitoral.

Atualmente, as vagas destinadas ao STF entre os ministros titulares do TSE são ocupadas por Nunes Marques, presidente da corte, André Mendonça e Dias Toffoli. Entre os ministros substitutos indicados pelo Supremo estão Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Flávio Dino.

Com a recondução, Zanin permanecerá como integrante substituto do TSE durante o próximo biênio, podendo atuar nos julgamentos e demais atividades da corte eleitoral nas hipóteses previstas para os ministros substitutos.

(Com informações do STF por Gustavo Aguiar)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

União é condenada a indenizar jovem constrangida a revelar adoção durante emissão de passaporte

Resumo: A 1ª Vara Federal de Lajeado (RS) condenou a União a indenizar em R$ 12 mil uma jovem que foi constrangida durante atendimento na Polícia Federal para emissão de passaporte. A servidora exigiu documentos que poderiam revelar a origem de sua filiação, decorrente de adoção. O juiz entendeu que a conduta violou o sigilo legal da adoção, a intimidade e os direitos da personalidade da autora, além de caracterizar falha na prestação do serviço público. A sentença também aplicou a Teoria do Desvio Produtivo. O pedido de indenização por danos materiais foi rejeitado por falta de comprovação dos gastos.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo