DPE é admitida como ‘amiga da Corte’ em ação que questiona passe livre para pessoas com transtorno mental

Data:

A desembargadora Maria das Graças Morais Guedes deferiu o pedido da Defensoria Pública do Estado da Paraíba, por meio do Núcleo de Mediação em Saúde, requerendo participação como “amicus curiae” (amigo da Corte) na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) promovida pela Prefeitura Municipal de João Pessoa que recorre ao judiciário para revogar a lei que concede a gratuidade no transporte coletivo urbano na Capital para pessoas Portadoras de Transtorno Mental.

A ADI encontra-se em fase de julgamento com o objetivo de tornar inconstitucional a Lei Municipal 12.069, de 14 de fevereiro de 2011, alterada pela Lei 12.406/2012, que visa proteger, promover e melhorar a vida e o bem-estar social de pessoas particularmente vulneráveis a abuso e violação de direitos.

Na decisão, a desembargadora afirmou que “as atribuições da Defensoria Pública têm pertinência com o tema em discussão, o que a dota de condições para contribuir com o bom deslinde da controvérsia”.

Para a defensora pública Remédios Mendes, a admissão é importante porque a Defensoria Pública é o órgão do sistema de Justiça mais próximo das pessoas em estado de vulnerabilidade e que estão precisando da efetivação dos seus direitos. “Então é importante que o Judiciário ouça a Defensoria Pública por se tratar de uma instituição do sistema de Justiça que está mais próxima do cidadão”, disse a coordenadora do Núcleo de Mediação em Saúde.

Ela lembrou, ainda, que existe um Grupo de Trabalho sobre saúde mental ao lado de outras instituições, como a Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Secretaria de Estado da Saúde (SES), Defensoria Pública da União (DPU), a Câmara Municipal de João Pessoa e usuários do sistema . “Portanto, a Defensoria está legitimada por sua atuação em conjunto com essas instituições e usuários, daí a importância de sua participação para contribuir para uma decisão justa”, ressaltou.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Concessionária de energia é condenada a indenizar usuária por interrupção no fornecimento

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma concessionária de energia ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma usuária que ficou sem fornecimento de energia elétrica por quatro dias, após fortes chuvas na capital paulista em 2023. A decisão foi proferida pelo juiz Otávio Augusto de Oliveira Franco, da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente.

Homem é condenado por incêndio que causou a morte do pai idoso

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um homem pelo crime de incêndio que resultou na morte de seu pai idoso. A decisão, proferida pela Vara Única de Conchal, reduziu a pena para oito anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado.

Remuneração por combate a incêndio no Porto de Santos deve se limitar ao valor do bem salvo

A 9ª Vara Cível de Santos condenou uma empresa a pagar R$ 2,8 milhões a outra companhia pelos serviços de assistência prestados no combate a um incêndio em terminal localizado no Porto de Santos. O valor foi determinado com base no limite do bem efetivamente salvo durante a operação.

Casal é condenado por expor adolescente a perigo e mantê-lo em cárcere privado após cerimônia com chá de ayahuasca

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a condenação de um casal pelos crimes de sequestro, cárcere privado e exposição ao perigo à saúde ou vida, cometidos contra um adolescente de 16 anos. A decisão, proferida pela juíza Naira Blanco Machado, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, fixou as penas em dois anos e quatro meses de reclusão e três meses de detenção, substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário mínimo.