Luva de Pedreiro e ex-agente não chegam a acordo de conciliação

Data:

Contrato Particular de Empreiteira
Créditos: opolja / iStock

A briga judicial entre Iran Ferreira, conhecido como Luva de Pedreiro, e o seu empresario Allan Jesus teve mais um capítulo na terça-feira (26) na audiência de conciliação. Comandada pela juíza Flávia Viveiro de Castro, da 2ª Vara Cível da Barra, no Rio de Janeiro a primeira audiência de conciliatória, não chegou a um acordo.

Conforme o UOL, na audiência Allan Jesus quis R$ 20 milhões do influenciador Iran Santana Alves, o Luva de Pedreiro, para encerrar a briga judicial entre os dois. O valor seria uma estimativa de quanto ele lucraria com a parceria ao longo de quatro anos — duração prevista no contrato que unia ambos.

Grêmio e Internacional são responsáveis subsidiários por verbas de vendedor de bar nos estádios
Créditos: KP Photograph / Shutterstock.com

A diferença entre a multa rescisória prevista no contrato firmado em fevereiro pelos dois R$ 5,2 milhões e o valor pedido causa estranheza, no entanto um detalhe na redação do documento faz com que Allan e seus advogados elevem o valor da compensação. No texto, é dito que esse montante é o “patamar mínimo” da multa.

Allan tenta explicar essa conta dos R$ 20 milhões em juízo. Como ponto de partida, cita que, somados, fechou contratos para o Luva de Pedreiro que geravam R$ 2,2 milhões – e tem direito a 50% disso. O empresário alega que tinha engatilhados outros acordos comerciais que poderiam render verbas mais significativas ao influenciador e, por consequência, para si próprio.

postagem homofóbica
Créditos: anyaberkut | iStock

Na audiência de conciliação, a sugestão da juíza que conduziu a discussão foi de um valor bem menor do que os R$ 20 milhões: somando a multa mínima, mais percentual de contratos fechados por Allan com Luva, o resultado daria pouco mais de R$ 7 milhões, segundo a conta feita por advogados das partes. O lado do influenciador, agora agenciado pela empresa de Falcão, ex-jogador de futsal, rejeitou.

Com informações do UOL.


Fique por dentro de tudo que acontece no mundo jurídico no Portal Juristas, siga nas redes sociais: FacebookTwitterInstagram e Linkedin. Adquira seu registro digital e-CPF e e-CNPJ na com a Juristas Certificação Digital, entre em contato conosco por e-mail ou pelo WhatsApp (83) 9 93826000.

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.