Flamengo justifica preços dos ingressos da final da Copa do Brasil com base na oferta e demanda

Créditos: A.RICARDO / Shutterstock.com

O Flamengo enviou uma resposta ao ofício emitido pelo Procon-RJ, explicando os preços dos ingressos para o primeiro jogo da final da Copa do Brasil, alegando que eles são determinados pela relação "oferta x demanda". Os valores dos ingressos para o jogo variam de R$ 100 a R$ 4.500.

O Procon tomou a iniciativa de notificar o clube após denúncias de que os preços eram considerados "abusivos e injustificados, violando o Código de Defesa do Consumidor".

Comparando com a final de 2022 contra o Corinthians, os preços para as áreas mais "populares", como as arquibancadas Norte, Sul e Leste, aumentaram em até 85%.

Créditos: PhonlamaiPhoto / iStock

Para aqueles que não são associados, o ingresso mais acessível custa R$ 400, enquanto a arquibancada mais cara é de R$ 1.500. Vale ressaltar que a opção de ingresso com desconto pela metade está disponível.

Em sua comunicação com o Procon, o Flamengo argumentou que este é um jogo com uma "alta demanda por ingressos" e que será realizado no Estádio do Maracanã, com uma capacidade de público limitada, impossibilitando acomodar todos os milhões de torcedores que desejariam assistir ao jogo presencialmente.

"O Flamengo é uma entidade privada e, como tal, utiliza na fixação de preços a lei da oferta e da demanda, ou seja, conforme apresentada a procura e na proporção do que se apresenta a sua oferta", afirmou o clube em sua resposta ao Procon.

O clube também destacou que a majoração de preços é uma prática comum em finais de campeonatos realizadas no Brasil, tanto envolvendo o Flamengo quanto outros times.

O Flamengo citou exemplos como a final da Supercopa do Brasil de 2023, entre Palmeiras e Flamengo, Brasil x Peru, na Copa América 2019, Flamengo x Cruzeiro, Copa do Brasil de 2017, e Atlético-MG x Olimpia, pela Libertadores de 2013.

Créditos: alphaspirit / iStock

"Coloque-se em relevo que o ingresso de um espetáculo de futebol não se configura como bem de consumo essencial à coletividade, não havendo nenhuma razão para que o Poder Público interfira nessa relação privada, envolvendo produto/serviço de natureza supérflua", diz o Fla, em outro momento.

Os preços dos ingressos foram motivo de críticas da torcida. Há, inclusive, uma organizada que informou que não estará no Maracanã por conta do preço e está organizando um evento nos arredores do estádio, com um telão.

Com informações do UOL.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Postagens recentes

Modelo de recurso contra multa por não respeitar a faixa de pedestres

Modelo para recurso contra multa por não respeitar a faixa de pedestres   Ilmo. Sr. Presidente da JARI (ou órgão… Veja Mais

24 horas atrás

Modelo de recurso contra multa por avançar o sinal vermelho

1. Falha no Funcionamento do Semáforo: Alego que, no momento da infração, o semáforo estava com falhas de funcionamento, alternando… Veja Mais

1 dia atrás

Modelo de recurso contra multa por não obedecer à sinalização de trânsito

Modelo para recurso contra multa por não obedecer à sinalização de trânsito Ilmo. Sr. Presidente da JARI (ou órgão competente)… Veja Mais

2 dias atrás

Modelo de recurso contra multa por excesso de velocidade

Solicito a verificação da calibragem e da manutenção regular do radar que registrou a infração. Documentos em anexo indicam que… Veja Mais

2 dias atrás

Modelo de recurso para cancelamento de multa por dirigir alcoolizado

Teste do Bafômetro Inconclusivo ou Defeituoso: Solicito uma revisão dos resultados do teste de bafômetro, que indico serem inconclusivos ou… Veja Mais

2 dias atrás

Modelo de defesa prévia contra multa por não usar cinto de segurança

Modelo de defesa prévia contra multa por não usar cinto de segurança Ilmo. Sr. Presidente da JARI (ou órgão competente)… Veja Mais

2 dias atrás

Newsletter

Assine e fique por dentro das novidades.
- Advertisement -

APLICATIONS

Justiça nega liminar para que estado custeie tratamento particular para criança...

0
A desembargadora federal Cláudia Cristina Cristofani negou liminarmente na última quinta-feira (21) pedido de tutela antecipada para que o Estado do Paraná custeasse tratamento particular específico a uma criança de 6 anos, com autismo. A magistrada entendeu que o Sistema Único de Saúde (SUS) possui métodos de tratamento para o Transtorno de Espectro Autista (TEA) ainda não experimentados pela parte.