Flamengo justifica preços dos ingressos da final da Copa do Brasil com base na oferta e demanda

Data:

Mantida decisão que negou ao Flamengo contratação definitiva de atleta sem a sua aprovação
Créditos: A.RICARDO / Shutterstock.com

O Flamengo enviou uma resposta ao ofício emitido pelo Procon-RJ, explicando os preços dos ingressos para o primeiro jogo da final da Copa do Brasil, alegando que eles são determinados pela relação “oferta x demanda”. Os valores dos ingressos para o jogo variam de R$ 100 a R$ 4.500.

O Procon tomou a iniciativa de notificar o clube após denúncias de que os preços eram considerados “abusivos e injustificados, violando o Código de Defesa do Consumidor”.

Comparando com a final de 2022 contra o Corinthians, os preços para as áreas mais “populares”, como as arquibancadas Norte, Sul e Leste, aumentaram em até 85%.

Jogo de Futebol - Copa do Mundo
Créditos: PhonlamaiPhoto / iStock

Para aqueles que não são associados, o ingresso mais acessível custa R$ 400, enquanto a arquibancada mais cara é de R$ 1.500. Vale ressaltar que a opção de ingresso com desconto pela metade está disponível.

Em sua comunicação com o Procon, o Flamengo argumentou que este é um jogo com uma “alta demanda por ingressos” e que será realizado no Estádio do Maracanã, com uma capacidade de público limitada, impossibilitando acomodar todos os milhões de torcedores que desejariam assistir ao jogo presencialmente.

“O Flamengo é uma entidade privada e, como tal, utiliza na fixação de preços a lei da oferta e da demanda, ou seja, conforme apresentada a procura e na proporção do que se apresenta a sua oferta”, afirmou o clube em sua resposta ao Procon.

O clube também destacou que a majoração de preços é uma prática comum em finais de campeonatos realizadas no Brasil, tanto envolvendo o Flamengo quanto outros times.

O Flamengo citou exemplos como a final da Supercopa do Brasil de 2023, entre Palmeiras e Flamengo, Brasil x Peru, na Copa América 2019, Flamengo x Cruzeiro, Copa do Brasil de 2017, e Atlético-MG x Olimpia, pela Libertadores de 2013.

Figueirense Futebol Clube
Créditos: alphaspirit / iStock

“Coloque-se em relevo que o ingresso de um espetáculo de futebol não se configura como bem de consumo essencial à coletividade, não havendo nenhuma razão para que o Poder Público interfira nessa relação privada, envolvendo produto/serviço de natureza supérflua”, diz o Fla, em outro momento.

Os preços dos ingressos foram motivo de críticas da torcida. Há, inclusive, uma organizada que informou que não estará no Maracanã por conta do preço e está organizando um evento nos arredores do estádio, com um telão.

Com informações do UOL.


Você sabia que o Portal Juristas está no Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, WhatsApp, Google News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF retoma julgamento sobre uso da metragem dos imóveis no cálculo do IPTU

O STF retomou a análise de recurso apresentado por Chapecó (SC) contra decisão que considerou inconstitucional a definição da alíquota do IPTU com base na área construída do imóvel. O julgamento pode repercutir sobre legislações municipais, critérios de tributação e pedidos de restituição, além de suscitar debates sobre segurança jurídica e eventual modulação dos efeitos da decisão.

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo