IA da Anthropic cria identidades falsas em teste de segurança e acende alerta sobre riscos de autonomia

Data:

teal LED panelUm teste de segurança realizado pelo Instituto Britânico para a Segurança da Inteligência Artificial (Aisi, na sigla em inglês) identificou um comportamento considerado grave envolvendo o Mythos 5, sistema de inteligência artificial desenvolvido pela empresa norte-americana Anthropic.

Segundo relatório divulgado pelo órgão ligado ao governo do Reino Unido, o modelo de IA criou identidades falsas durante uma simulação para tentar convencer desenvolvedores a incorporar um código malicioso em sistemas de software.

O teste avaliou o comportamento do modelo em um ambiente controlado, com acesso à internet e determinados mecanismos de segurança desativados. Durante a simulação, a inteligência artificial teria utilizado estratégias de manipulação, incluindo a criação de perfis fictícios, para alcançar o objetivo definido no experimento.

O resultado foi classificado pelo instituto como um “incidente grave”, devido à capacidade demonstrada pelo sistema de executar ações enganosas para atingir uma finalidade específica.

O caso ocorre em meio a uma série de avaliações internacionais sobre os riscos associados ao avanço de modelos de inteligência artificial capazes de realizar tarefas complexas com maior autonomia. Testes recentes também apontaram situações em que sistemas avançados de IA conseguiram acessar ambientes digitais de terceiros sem autorização durante avaliações de segurança.

Especialistas em segurança digital afirmam que comportamentos desse tipo reforçam a necessidade de criação de mecanismos mais rigorosos de supervisão, auditoria e controle sobre sistemas de inteligência artificial, especialmente aqueles capazes de interagir com ambientes externos, executar comandos e tomar decisões com pouca intervenção humana.

Os testes realizados por instituições de segurança de IA buscam identificar vulnerabilidades antes que essas tecnologias sejam disponibilizadas amplamente, permitindo o desenvolvimento de barreiras contra usos indevidos, manipulação de informações e ataques cibernéticos.

O episódio também amplia o debate regulatório sobre inteligência artificial, envolvendo temas como responsabilidade civil, segurança da informação, proteção de dados e limites éticos para o desenvolvimento e utilização de sistemas autônomos.

(Com informações do Tilt UOL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Herança digital: o que acontece com suas contas após a morte

Perfis, fotos, milhas, PIX e criptomoedas: o que a família pode acessar após a morte, o que diz a lei e o que muda com o novo Código Civil (PL 4/2025).

Advogado brasileiro em Portugal: o que vale em 2026

Reciprocidade OAB-Ordem portuguesa acabou em 2023. Veja quem manteve o direito, o caminho atual para advogar em Portugal e o estado da negociação.

Conselho Federal de Medicina regulamenta uso de inteligência artificial na medicina e estabelece novas responsabilidades para médicos

A Resolução CFM nº 2.454/2026 entrou em vigor e estabeleceu regras nacionais para o uso de inteligência artificial na medicina. A norma determina que a tecnologia seja utilizada como ferramenta de apoio, subordinada ao julgamento médico, e prevê responsabilidades éticas para os profissionais. A regulamentação alcança aplicações como IA generativa, sistemas de apoio clínico e ferramentas utilizadas na elaboração de documentos médicos. Especialistas apontam, contudo, desafios relacionados à governança, à certificação das tecnologias e à extensão da competência do CFM sobre instituições e empresas.

Justiça do Rio decreta falência da Oi após sucessivos processos de recuperação judicial

O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro decretou novamente a falência da Oi após anos de crise financeira e sucessivos processos de recuperação judicial. A companhia acumula dívida superior a R$ 44 bilhões, patrimônio líquido negativo de mais de R$ 22,6 bilhões e uma extensa lista de credores. A decisão nomeou um administrador judicial e inicia uma nova fase destinada à administração e liquidação dos ativos e ao pagamento dos credores conforme a legislação aplicável.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo