iFood quita quase R$ 1 bilhão em tributos após derrota judicial sobre benefício fiscal

Data:

Ifood
Imagem meramente ilustrativa – Créditos: Alfribeiro / iStock

O iFood desembolsou quase R$ 1 bilhão em tributos federais após uma decisão judicial que considerou indevido o uso de benefícios fiscais do Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos (Perse) pela plataforma de entregas.

Segundo a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3), proferida em agosto, o iFood não se enquadrava nas atividades contempladas pelo Perse após uma portaria que restringiu o alcance do programa. O tribunal entendeu que o recolhimento de impostos deveria ter sido retomado a partir de maio de 2023, mas a empresa manteve o benefício amparada por decisões liminares.

De acordo com documentos citados pela Receita Federal, o uso indevido do incentivo teria causado um “enorme dano ao erário”, resultando na isenção indevida de cerca de R$ 900 milhões em tributos federais.

Em nota, o iFood confirmou que já efetuou o pagamento dos valores devidos, em parcelas realizadas entre setembro e outubro, e declarou estar “em dia com todas as suas obrigações junto à Receita”. A companhia também afirmou que os recursos estavam provisionados em seu balanço, de modo que não houve impacto financeiro significativo.

“O iFood usufruiu do benefício apenas enquanto houve decisão judicial que o permitia e interrompeu seu uso desde janeiro deste ano”, destacou a empresa.

A vitória judicial fortalece o caixa do governo em meio ao esforço pela meta de déficit fiscal zero, especialmente após a derrubada da Medida Provisória 1.303 pelo Congresso, que previa aumento de tributos e cortes de despesas.

Procurada, a Receita Federal informou que não comenta processos em tramitação nem casos que envolvem contribuintes específicos.

(Com informações da Reuters e do UOL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo