Juiz aplica multa a empresa por uso inadequado de IA em petição jurídica

Data:

Juiz aplica multa a empresa por uso inadequado de IA em petição jurídica | Juristas

A 3ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes/SP aplicou multas por litigância de má-fé e conduta protelatória a uma empresa de segurança e limpeza, após identificar o uso indevido de inteligência artificial na elaboração de um recurso judicial.

Na decisão, o juiz do Trabalho Matheus de Lima Sampaio concluiu que o texto apresentado era genérico e sem revisão, demonstrando ausência de análise crítica por parte do advogado, o que acabou comprometendo o andamento regular do processo.

A defesa, em embargos de declaração, alegou que a sentença teria ignorado documentos que comprovariam a intermitência da relação de trabalho e os períodos de inatividade do empregado. No entanto, não especificou quais documentos sustentavam essa tese.

Também afirmou que não havia provas suficientes para justificar a rescisão indireta, mas ignorou que embargos declaratórios não servem para rediscutir provas ou reformar decisões, conforme destacado pelo magistrado. O recurso, segundo a decisão, apresentou argumentos genéricos, com linguagem padronizada e sem qualquer personalização que indicasse omissão, contradição ou obscuridade — elementos essenciais para esse tipo de pedido.

Além disso, o texto chegou a requerer compensações referentes a férias, 13º proporcional, FGTS e DSR, mesmo sem que a sentença inicial tivesse abordado tais temas.

O juiz criticou duramente o uso inadequado da IA:

“Como se percebe, a IA não leu atentamente o processo. Não conhece conceitos jurídicos específicos e não é capaz de analisar as peculiaridades do caso concreto.”

Embora reconheça o potencial das tecnologias para otimizar a atividade jurídica, o magistrado reforçou que seu uso deve ser responsável:

“Não se admite que o operador de direito submeta ao judiciário textos não revisados e desconectados do caso concreto, ocupando indevidamente o tempo do juíz e do poder judiciário.”

Como consequência, o juiz fixou duas multas: 2% sobre o valor atualizado da causa, pelo caráter protelatório do recurso, e 5% por litigância de má-fé, valores que serão revertidos à parte contrária.

(Com informações do TRT da 2ª região Via Portal Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo